YDH - Müstakbel Başbakan Nevaf Selam, Lübnan'da hükümet kurma sürecinde parlamentodaki bloklar arasında yazılı olmayan bir ittifak oluşturarak başarıya ulaşma yolunda ilerliyor. Ancak, siyasi güçlerin çoğunluğu, Selam'ın hükümet şekillendirme kriterlerine karşı çıkıyor ve bu durum genel bir soruna işaret ediyor. El-Ahbar gazetesinin genel yayın yönetmeni İbrahim el-Emin’e göre Lübnanlılar reform umuduyla Selam'ı desteklese de ülkenin mezhepsel bölünmeleri ve dış müdahaleler, gerçek bir değişim önünde önemli engeller oluşturuyor.
Nevaf Selam, parlamentodaki bloklar arasında yazılı olmayan bir ittifakın ortaya çıkması sayesinde hükümet kurma sürecini yönetmesiyle, Dünya'nın başaramadığı yerde başarıya ulaşacak gibi görünüyor. Bu sözler, Selam veya onun destekçileri olan "Ekimciler" için rahatlatıcı olabilir. Ancak gerçekte, Selam'a karşı bir parti ittifakı kurulduğuna dair bir işaret yok. Aksine, bu siyasi güçlerin çoğunluğunda, Selam'ın hükümet kurma sürecinde belirleme hakkı olduğuna inandığı kriterler nedeniyle genel bir sorun ortaya çıkmış durumda. Özellikle de kendisini aday gösteren veya parlamentoda güvenoyu vermesini isteyen siyasi güçlerin, hükümetin şekillenmesine aktif olarak müdahale etme hakkı olmadığını söylediğinde bu durum daha da belirginleşiyor.
Lübnanlılar, doğal olarak, büyük sorunlarını çözmek için herhangi bir reformcu yüzü destekleme eğilimindedir ve her seçim öncesinde umutlarını yeşertmek zorunda kalırlar. Örneğin, General Jozef Aun’un cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından büyük bir değişim umuduyla dolmuşlardı. Hatta siyasi sınıfın dışından birinin hükümeti kurmasıyla bu umut daha da artmıştı. Ancak bu umutlar, katı gerçeklerle karşılaştırılmamalıdır. Selam'ın da bu duruma diğerlerinden önce dikkat etmesi gerekiyor, çünkü "genel ruh hali" olarak adlandırılabilecek şeyle, gerçek değişim araçları arasındaki fark oldukça büyüktür.
Son parlamento seçimlerinin arifesinde, Lübnan, Ekim hareketiyle daha da derinleşen ve finansal ve ekonomik çöküşle daha da kötüleşen zorlu yıllar yaşıyordu. Beyrut Limanı'ndaki patlama ise devlete ve siyasi güçlere karşı genel bir öfke durumu yarattı. Ancak, bu Lübnanlılar sandıklara gitmeye davet edildiğinde, sonuçlar mevcut parlamento yapısı şeklinde ortaya çıktı.
Doğrusu, bu durumun Lübnan'daki her bir bireyin kişisel hesaplarıyla bir ilgisi yok, ancak birçok faktör devreye giriyor. Ekim hareketi sonrasında insanlara çizilen tablo, siyasi, medyatik ve diplomatik makine tarafından tasvir edildiği kadar büyük değildi. Lübnanlıların oy verme motivasyonlarının hâlâ mezhepsel ve etnik bölünmelerden büyük ölçüde etkilendiği ortaya çıktı, bu durum siyasi bir şekilde sunulsa bile.
Katı gerçekler bu şekilde olduğu için, büyük halk bloklarındaki kırılmalar sınırlı sayıda milletvekiliyle sınırlı kaldı. Bazıları seçim yasasının doğasından yararlandı, bazıları ise büyük siyasi gelişmelerden faydalandı. Örneğin, Sünni seçmenler, Saad Hariri'nin siyasi sahnenin dışına itilmesi kararından etkilendi. Bazı seküler kesimler ise güçlerini birleştirerek ciddi kırılmalar sağladı, özellikle güneyde. Ancak, bazı "değişimciler" seçimlerde para kullanmaktan geri durmadı.
Bununla birlikte, parlamentoda temsil edilen siyasi güçlerin sosyal tabanı, gerçek bir durumu yansıtıyor, bu durum hoşumuza gitse de gitmese de. Ayrıca, seçim yasasının insanların oylarını etkili bir şekilde toplamasını engellediği doğru değil, ancak yasa yetersiz kalıyor, özellikle de orantılı temsil için büyük seçim bölgelerine ihtiyaç var. Ancak adalet her durumda eksik kalıyor. Örneğin, tüm değişim milletvekillerinin (13 milletvekili, tüm illerde) aldığı toplam oy sayısı 79 bin 528 iken, Nebih Berri ve Muhammed Raad gibi iki milletvekili sadece Zahrani ve Nebatiye'de 90 bin 634 oy topladı.
Bu analizi diğer bloklar ve bölgeler için de genişletmek mümkün. Ancak önemli olan, Nevaf Selam'ın hükümet kurma koşullarının General Aun’un seçilme koşullarıyla aynı olduğunu düşünmesi durumunda büyük bir hata yapacağıdır. Çünkü cumhurbaşkanlığı seçiminde dış faktörler belirleyici oldu ve tüm milletvekilleri (Mişel Daher gibi baştan itibaren destekleyenler veya ona karşı oy kullananlar hariç) dış iradeye uymak zorunda kaldı. Selam'ın durumunda ise, siyasi güçlerle bir uzlaşma çağrısı yapıldı. Eğer Selam, milletvekillerini herhangi bir hükümete güvenoyu vermeye zorlayacak bir dış rol üzerine bahse girerse, bu durumda iki olasılık ortaya çıkıyor: ya ülkede yeni bir otorite oluşturmak için erken seçimlere gidilecek, ya da Lübnan reform kisvesi altında yeni bir vesayet türüne maruz kalacak.
Buradaki gerçekçilik, ciddi bir değişim yaratma hevesinden vazgeçme çağrısı değildir. Ancak bu, ülkenin reformlara devam edebilmesi için ihtiyaç duyduğu istikrarın, beyaz efendi kimi isterse onun arkasında uysalca yürüyen milletvekillerinde olduğu gibi değil, seçimlerinde özgür olan Lübnanlıların oylarını kazananlarla uzlaşmayı gerektirdiği anlamına geliyor!
Çeviri: YDH