Gazeteci Jonathan Cook’a göre, Louis Theroux’nun “The Settlers” (Yerleşimciler) belgeseli yalnızca İsrailli yerleşimcileri değil, Batı toplumlarını – yani “bizi” – anlatıyor. Cook kendi blogundaki son yazısında, Theroux’nun Batı Şeria’daki aşırılık yanlısı yerleşimcileri merkeze alan belgeselinin Batı’nın İsrail’le olan suç ortaklığını açığa çıkardığını savunuyor. Theroux’nun odaklandığı yerleşimci liderlerin İsrail hükümeti içinde büyük bir etkisi olduğunu ve ordu tarafından korunduklarını belirten Cook, bu yapının Batı’daki sağcı, baskıcı eğilimlerin bir yansıması olduğunu söylüyor. Ona göre, Batı’daki birçok kişi bu suça ya sessiz kalarak ya da aktif şekilde destek vererek ortak oluyor. Cook’un vurguladığı gibi, Gazze’deki yıkımda rol alan birçok asker Batılı ülkelerden geliyor. Bu askerler ve yerleşimciler, sadece İsrail’in değil, Batı’nın da yüzünü temsil ediyor.
YDH- Louis Theroux, The Guardian'da yakın zamanda yayınlanan bir yorumunda, son filmine yönelik tepkilerin neden konuyu ıskaladığını açıklıyor. Film, şiddet eğilimli ve İsrail devleti tarafından desteklenen yerleşimcileri konu alıyor.
Eleştirmenleri, Batı Şeria'da yerli Filistinli nüfusu sürmek için saldırganlaşan İsrail toplumundaki birkaç marjinal "deliği" haksız bir şekilde önemli ve etkiliymiş gibi sunduğunu söylüyor.
Theroux'un yanıtı net: "Tam da öyleler."
Theroux'un uzun süre takip edip röportaj yaptığı yerleşimci lider Daniella Weiss, "İsrail kabinesi içinde büyük nüfuz sahibi ve... ordunun koruması altında yerleşimci yayılmacılığı projesini yürütüyor."
Haaretz gazetecisi Etan Nechin'den alıntılayarak, yerleşimcilerin "temsilcilerinin doğrudan hükümette oturduğunu ve polisten hazineye kadar her şeyi kontrol ettiklerini" vurguluyor.
Theroux, neden yerleşimcilere odaklanmanın ve gerçekte neyi temsil ettiklerini anlamanın önemli olduğuna dair ek bir noktaya değiniyor:
"The Guardian"da yazdığı gibi, "Batı Şeria'daki aşırı yerleşimciler hakkında bir film yalnızca Ortadoğu'nun bir bölgesiyle ilgili değil. Aynı zamanda 'bizimle' ilgili."
Ekliyor: "Aciliyet şu ki Batı Şeria yerleşimcileri, Batı'daki ülkelerde toplumun gidebileceği yönün bir göstergesi... Belgeselin yayınlandığı sıralarda, yerleşimci olan İsrail Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir, [Donald Trump'ın] Mar-a-Lago'sunda ağırlanıyordu."
Theroux'un belgeseline tepki gösterilmesinin — Uluslararası Adalet Divanı'nın "muhtemel soykırım" olarak değerlendirdiği eylemlerine rağmen İsrail'e desteğin sürmesi gibi — nedeni, bu aşırılık yanlılarının "biz" olması.
Silah taşıyan, taş atan, bahçeleri yakan, evleri ateşe veren yerleşimciler Teksas, Londra ve Paris'ten. Gazze'de çocukları katleden ve açlığa mahkum eden askerlerin bir kısmı da — bazıları Batı ülkelerinden gönüllü — oralı.
Ekranlarımızda yavaş çekimde ilerleyen bu soykırımı izleyip omuz silken, ya da İsrail'in sürekli suçlarını "iki tarafı da suçlayarak" geçiştiren "biziz".
Soykırımı mümkün kılmak için silah göndermeye devam eden "biziz".
Soykırıma, bebeklerin aç bırakılmasına karşı yürüyen protestocuları "Yahudi düşmanı", "nefretçi" ve "terör destekçisi" diye suçlayan da "biz".
İsrail'in suçları 19 ay önce başlamadı. Bir asır ya da daha eskiye dayanıyor.
Britanya'nın Ortadoğu'ya dayattığı dışlayıcı bir Yahudi yerleşimini himaye etmesiyle başladı — sömürgeci bir devlet adayı, Filistinli yerli nüfusun kontrol altına alınmasını ve nihayetinde sürülmesini veya imhasını gerektirecekti.
Bu sürecin o zaman da şimdi de "Yahudi kontrolü"yle bir ilgisi yoktu. Nitekim 1917'de Filistinlilerin vatanında bir Yahudi devleti vaat eden meşhur Balfour Deklarasyonu'nu yazan, köklü bir Yahudi düşmanı olan Arthur Balfour'du (Lord Balfour).
Tek Yahudi bakan Edwin Montagu hariç tüm İngiliz Kabinesi tarafından desteklendi. Montagu, Filistin'de bir Yahudi devletine desteği, İngilizlerin kalıcı Yahudi düşmanlığının kanıtı olarak haklı bir şekilde eleştirdi.
Balfour ve diğer bakanlar neden Ortadoğu'da "Yahudiler" olmasını bu kadar istedi?
Dini nedenler elbette rol oynadı. Ama daha önemlisi, son derece pratik dış politika hedefleriydi.
İlk olarak, Avrupa başkentlerinde kol gezen etno-milliyetçi duygularla hareket eden diğer hükümetler gibi, İngiliz hükümeti de petrol zengini Ortadoğu'da bir İngiliz sömürgesi olarak çıkarlarını yansıtacak, İngiltere'ye bağımlı bir "Yahudi devleti" tercih etti.
Eğer İngiltere bölgede önce bir Avrupalı Yahudi varlığını destekleyip "yerlilere" karşı silahlandırmazsa, Fransa veya Almanya yapabilirdi.
Bu, Avrupalı güçler arasında bölgesel kontrol yarışıydı. Tabii ki nihayetinde, 1948'de Filistin halkının kitlesel etnik temizliğiyle "Yahudi devleti" kurulduğundan beri İsrail'in ana hamisi olan ABD tarafından geçildiler.
İsrail'in bugün işlediği suçlar, Batılı güçlerin 20. yüzyıl başından itibaren aldığı kararlarla tasarlandı — kaçınılmaz hale getirildi.
Bu yüzden Theroux haklı: Biz Batılılar, İsrail'in eylemlerinden Burma, Çin veya Rusya'nın aksine doğrudan sorumluyuz.
İsrail destekçileri, İsrail'in suçları yerine Burma, Çin veya Rusya'nınkine bakmamızı istiyor çünkü İsrail "biziz". Onun devlet terörü bizim terörümüz.
Korku şu: İsrail'in kale-sömürgesi düşerse, Batı'nın sömürgeci güç projeksiyon sistemi — ABD'nin "küresel tam spektrum hakimiyet" hedefiyle dünyaya yaydığı 800'den fazla askeri üs — çözülmeye başlayacak.
Batı — "biz" — İsrail'i hâlâ Siyonizm'in babası Theodor Herzl'in 130 yıl önce gördüğü gibi görüyor: "Asya'ya karşı Avrupa'nın savunması, barbarlığa karşı uygarlığın karakolu."
İsrail'in soykırımını alkışlayan veya suç ortaklığıyla sessiz kalanlar, Lord Balfour'un çirkin ırkçılığının ideolojik mirasçıları.
Ya "Yahudilerin" tarihi Filistin'i ele geçirmesini — "yerlilerden" geriye kalanları imha veya etnik temizleme ile — "bizim" gücümüzün bir gösterisi, dünyayı kimin kontrol ettiğinin ve "gücümüzü" def edenlere ne olduğunun kanıtı olarak istiyorlar.
Ya da Batı'nın korku pompalayan anlatısıyla öyle beyinleri yıkanmış ki dünyanın ikiye bölündüğüne — sadece Batı yarısının medeni olduğuna — inanıp on binlerce Filistinli çocuğun katledilmesini ve bir milyon daha fazlasının aç bırakılmasını makul, hatta ahlaki bir tepki olarak görüyorlar.
Evet, Batı'nın Yahudi nüfusları bu saçma fikre daha kolay ikna oldu çünkü Batı'da maruz kaldıkları zulüm tarihi, onları kalıcı bir korku halinde yaşamaya ve bu soykırımı desteklemek için "istisnai nedenler" olduğuna inanmaya daha yatkın kıldı.
Ancak “bizim” liderlerimiz de bu sapkın mantığın esiri değil. Konumlarına, ancak küresel çapta Batı’nın — başta ABD’nin — hakimiyetine sadakat gerektiren kurumsallaşmış bir güç sistemine tamamen entegre olduktan sonra ulaşıyorlar.
Starmer’ın kişisel hisleri ne olursa olsun (varsa), hükümetinin Gazze halkının evlerini yıkmak ve çocuklarını parçalamak için bombalar atan F-35 savaş uçağı bileşenlerinin satışını yasaklama konumunda olmadığını ilan etmesinde haksız olmadığı bir gerçek.
Hükümetinin dolaylı olarak kabul ettiği gibi, Batı’nın silah üretim sistemi öylesine sıkı bir şekilde entegre ki, ABD merkezli imparatorluğun merkez üssü dışında hiç kimse yön değiştirme konumunda değil. Batı’nın silah endüstrileri, tıpkı finans endüstrileri gibi, batmayacak kadar büyük.
İngiltere’nin F-35 bileşenleri üretimine kilitlenmesinin nedeni özellikle İsrail’in bunlara ihtiyaç duyması değil, Batı’nın — yani ABD’nin — güç projeksiyonu, kaynaklar üzerinde sürekli kontrolü ve küresel hakimiyeti için bunlara ihtiyaç duyması. Ya da İngiliz hükümetinin sahte retoriğinde ifade edildiği gibi, “NATO güvenliği” ve “uluslararası barışı” korumak için.
Starmer reddetmeye cesaret etseydi, bu, Washington’daki Don’a kendi başına takılmasını söyleyen yerel, küçük çaplı bir mafya babasının yaptığından farksız olurdu. İngiliz başbakanı, kaderinin doğrudan bir Sopranos senaryosundan fırlamış olacağını biliyor.
Bu aynı zamanda, geçen yıl İngiliz halkına sevkiyatların durduğuna dair verdiği sözü ihlal ederek, Gazze’de kullanılmak üzere İsrail’e 8.500’den fazla silahı gizlice göndermesinin de nedeni.
Starmer, soykırıma suç ortaklığını hazmedemeyen partidekileri yatıştırmak zorunda olsa da, aynı zamanda Don’u mutlu etmek zorunda. Ve Don, Starmer’ın partisinden veya İngiliz parlamentosundan çok daha tehlikeli.
Theroux’un The Settlers filmi, İsrail toplumunun karanlık alt yapısını gösteren popüler belgeselciliğin giderek nadirleşen bir örneği. Tepkinin nedeni tezinin yanlış olması değil. Bize kendimizle ilgili çok fazla şey anlatması.
Çeviri: YDH