YDH- El-Meyadin’e konuşan eski Lübnan Milletvekili Necah Vakim, direnişin silahlarını devlet yetkililerine teslim etmesinin Lübnan’ı Sabra ve Şatilla katliamına benzer bir şiddete maruz bırakabileceği konusunda sert bir uyarıda bulundu. Vakim, silahların tartışılmasını yalnızca iç politika meselesi değil, aynı zamanda egemenlik ve hayatta kalma sorunu olarak nitelendirdi.
Sabra ve Şatilla Katliamı
Sabra ve Şatilla katliamı, 16–18 Eylül 1982 tarihlerinde, İsrail’in Beyrut’u işgali sırasında gerçekleşti. Ariel Şaron liderliğindeki İsrail işgal güçleri, Filistinli mülteci kampları Sabra ve Şatilla’yı kuşattıktan sonra, yanlarında olan Hristiyan Falanjist milislerin kamplara girmesini kolaylaştırdı. Hristiyan Falanjist milisler üç gün boyunca, çoğunluğu kadın, çocuk ve yaşlı olan yüzlerce Filistinli ve Lübnanlı sivili katletti.
İsrail güçleri, sivillerin kaçmasını ve yardımın ulaşmasını engelleyen bir kontrol noktası oluşturarak çevreyi kontrol altında tuttu.
Bu katliam, Lübnan İç Savaşı’nın en karanlık bölümlerinden biri olarak kabul ediliyor ve birkaç hafta önce Filistin Kurtuluş Örgütü’nün (FKÖ) Beyrut’tan tahliyesi sonrasında uluslararası garantiler altında Filistinli savaşçıların silahsızlandırılmasının bir sonucu olarak görülüyor.
Vakim, el-Meyadin’e yaptığı açıklamada, katliamın yıldönümünde, bugün direnişin silahsızlandırılması durumunda Lübnan’ın benzer bir trajediyle karşı karşıya kalabileceği uyarısında bulundu.
Lübnan Silahlı Kuvvetleri’nin bağımsızlığı üzerine
Vakim, Lübnan’ın bugün bağımsız ve tam egemen bir orduya sahip olduğu varsayımını reddetti. Devlet otoritesinin yalnızca silahlar üzerinde tekel kontrolü sağladığı iddiasının gerçekte dış güçlere — özellikle ABD’ye ve dolaylı olarak İsrail’e — tabi olduğunu savundu ve direnişin silahlarının böyle bir otoriteye teslim edilmesinin Lübnanlı sivilleri gerçekten koruyup korumayacağını sorguladı.
“Amerikalılar, Lübnan ordusunun silahlanmasını engelliyor.” diyen Vakim şöyle devam etti: “Gerçek soru şu: Direnişten elde edilen silahlar neden ordunun güçlerine teslim edilmiyor, bunun yerine yok ediliyor?”
Tarihten uyarı: Sabra ve Şatilla
Vakim, geçmişteki silahsızlandırma deneyimlerine işaret ederek, direnişin savunma araçlarını kaybettiğini, sivillerin korunmasız kaldığını ve bunun ardından zulümlerin geldiğini hatırlattı. Silahsızlandırmanın savaşçıların kaçmasına ve silahların ele geçirilmesine yol açtığını belirtti.
“Direniş silahlarını teslim edersek, istikrar mı göreceğiz yoksa yeni bir Sabra ve Şatilla katliamı mı yaşanacak?” diye vurguladı.
Halkın meşruiyeti
Vakim, direnişi, Filistinlilerin topraklarında kalma ısrarı ve toplulukların kendi kendine başlayan savunma girişimlerinden doğmuş popüler ve savunma odaklı bir olgu olarak savundu. Direniş operasyonlarının Lübnan halkına umut verdiğini belirtti ve tüm aksaklıklara rağmen direnişin yenilmediğini vurguladı.
Doha Zirvesi Eleştirisi
Vakim, geniş bir mutabakat olmadan ilerletildiğinde Lübnan içinde bölünmeye yol açacağını söylediği önerileri reddetti. Doha zirvesini sembolik ifadeler üretmekle eleştirdi, İsrail ile ilişkileri dondurma girişimlerini ise anlamlı bir eylemden yoksun zayıf adımlar olarak nitelendirdi.
“Doha zirvesi gülünçtü; çünkü kararlar üretmek yerine yalnızca yapıcı maddeler ortaya koydu ve en zayıf adım, söz konusu varlıkla olan anlaşmaları dondurmaktı.” dedi.
Vakim, silahlar, güvenlik düzenlemeleri veya siyasi çözümlerle ilgili herhangi bir önerinin tüm Lübnanlı tarafların katılımıyla gündeme getirilmesi gerektiğini vurguladı. Dışardan dayatılabilecek bir güvenlik stratejisine karşı uyarıda bulunarak, dış desteklere bağımlılığın ulusal onuru ve güvenliği zayıflatacağını ifade etti.