YDH - Trump’ın sunduğu Gazze planı, bağlayıcı mekanizmaları ve uygulanabilir taahhütleri eksik, esasen İsrail’in çıkarlarına göre kurgulanmış muğlak bir metin. Tek somut yükümlülük Filistin tarafına, özellikle 72 saat içinde İsrailli esirlerin serbest bırakılmasına getirildi; bu ise Hamas’ı pazarlık gücünden mahrum bırakma riski taşıyor. El-Ahbar yazarı Yahya Dabuk'un değerlendirmesine göre Hamas için en doğru strateji ne tam kabul ne de kesin ret; esirlerin bırakılmasını İsrail’den somut ve garantili adımların eşlik etmesine bağlayan koşullu bir kabul sunmaktır.
Başkan Donald Trump’ın Gazze’ye yönelik İsrail savaşı “sonlandırma” planı en iyi ihtimalle “muğlak bir siyasi belge” olarak tanımlanabilir; metninde bağlayıcı tarihler yok, bağımsız denetim mekanizmaları yok, ihlaller için yaptırımlar yok, uygulanmayı garanti eden açık hükümler yok, teknik ayrıntılar yok ve gerçekçi bir uygulanabilirlik imkanı bile yok.
Bu muğlaklık tesadüfi bir boşluk değil; önceden planlanmış bir stratejinin sonucu olup temel amacı şudur: Her iki tarafın —özellikle İsrail ve ABD’nin— kendi çıkarlarına uymayan yükümlülüklerden sıyrılmasına izin vermek; uygulanması ve başarısızlık halinde cezalandırılması yükünü ise yalnızca Filistin tarafına yüklemek.
Gerçek şu ki, bu proje çatışmayı sona erdirmek için tasarlanmadı, aksine Washington ile Tel Aviv’in çıkarlarına göre çatışmayı yönetmek için kurgulandı; Filistinlilerin çıkarları, Hamas’ın tutumu veya Filistin meselesinin geleceği umursanmadı.
Bu özenle planlanmış strateji iki eşzamanlı amaca hizmet ediyor: Bir yandan Trump’a diplomatik bir zafer anlatısı veriyor; “taraflara gücün dayatılmasıyla barışı sağladım” söylemi, diğer yandan İsrail’e herhangi bir esaslı taviz vermeden politikasını sürdürmesi için uluslararası meşruiyet sağlıyor.
Zira İsrail planı açıkça “kabul ettiğini” ilan ederken, uygulanabilir tek bir maddeyi de müzakere edilmeden yerine getirmeyi taahhüt etmedi ve her uygulanabilir maddeyi öncelikle kendi şartlarına bağladı.
Oysa tek net ve katı takvime bağlanmış yükümlülük —72 saat içinde İsrailli rehinelerin serbest bırakılması— Filistin tarafına yükleniyor.
Daha da tehlikelisi, inisiyatif Trump’ın, eksik yönlerine rağmen planına Katar ile Türkiye’yi, Hamas siyasi liderliğinin sığınakları sayılan bu iki devleti kendi saflarına çekerek ikna ettikten sonra sunulmuş olmasıdır; bu durum direnişin siyasi liderliği için varoluşsal riskler doğuruyor, zira Doha’daki ve Ankara’daki mevzilerini boşaltmaya zorlanabilirler; Likud’lu bir bakanın ima ettiği gibi, “Katar, Hamas’ı sığınağından yoksun bırakırsa, liderlerinin öldürülmesi çok daha kolay hale gelir.”
Buna karşılık, planın sonrasında gelmesi beklenen her şey —Hamas’ın silahsızlandırılması, Gazze’de sivil yönetim kurulması, yeniden imar, hatta Filistinli esirlerin akıbeti— “ilerideki müzakerelere” bırakılıyor; bu da planı her türlü dengeden yoksun, Hamas’a tek taraflı baskı aracı haline getiriyor: Ya teslim olup İsrailli esirleri fiilen bir karşılık olmadan bırakacak; ya da direniş “engelleyici” olmakla suçlanıp İsrail’in savaşı tırmandırma hakkı doğacak.
İşte ölümcül paradoks burada: Direniş esirleri bıraktığı anda elindeki tek pazarlık kozu hükmünü yitiriyor; sonraki aşamalarda Tel Aviv üzerinde hiçbir koşul dayatma imkânı kalmıyor; oysa düşman teoride ve fiilen müzakereleri durdurup savaşı yeniden başlatma gücüne —karşı tarafın elinde hiçbir denge unsuru yokken— kavuşuyor.
Dolayısıyla Benyamin Netanyahu her durumda kazançlı görünüyor; planın akıbeti ne olursa olsun, kısa vadeli emellerini sınırlasa ve onu geri çekilmiş gibi gösterebilse bile, Hamas planı kabul ederse istediği kılıfa bürünecek: İsrailli rehineleri kurtardı, savaşı sonlandırdı ve Hamas’ı ileride teslim olmaya zorlayacak net bir yol açtı.
Eğer Hamas planı reddederse —ki bu, hükümetindeki aşırı sağın beklediği ve umduğu şeydir— Netanyahu’nun tam kapsamlı, sadece Gazze kentine sınırlı kalmayan, Filistinlilerin göç ettirilmesini ve bölgenin kalıcı ilhakını içerebilecek bir geniş harekât başlatması için bahanesi hazır olacaktır.
Böylece Netanyahu, planı uygulamaya koymadan önce bile görüntü alanında kazanmış olur; kabul beyanıyla Batı’nın hükümetine yönelik hamlesini frenleyebilir ve zaten başlamış olsa da etkili olmayan cezai adımları dondurabilir.
Her halükârda Trump “savaşı sona erdirme planı” sunmadı; silahlı yollar hedeflerine ulaşamayınca koşulları yeniden düzenlemeye yönelik, askerî olmayan araçlarla İsrail lehine kurulan bir plan teklif etti.
Ayrıca planın mevcut biçimi, Filistinliler reddederse ileride savaşı meşrulaştıracak bir reçete; eğer kabul ederlerse Filistin meselesinin ve yalnızca Hamas’ın değil, tasfiyesi için bir araç —üstelik İsrail tek bir mermi sıkmadan— işlevi görecekti.
Bunun ışığında Hamas için en iyi seçenek kesin reddetme ya da koşulsuz kabul değildir; en makul yol, (evet ama) diyeceği koşullu bir kabul sunmak, böylece esir takas kartını son ana kadar etkili tutmak ve İsrail’den somut adımlar talep etmektir; bu adımların somut, maddi garantiler biçiminde olması gerekir, böylece süreç karşılıklı tavizler temelinde yeniden tanımlanır.
Böylece direnişin en iyi mevcut seçeneği —ve onu “çözümü engelleme” suçlamasından koruyabilecek yol— her iki tarafa topu atmak suretiyle uzlaşmalı ama itirazlı bir kabul ilan etmek, değişiklik talepleri için istişare istemek ve böylece diğer tarafı da yükümlülük paylaşımının sorumluluğunu kabul etmeye zorlamaktır; bu da, en azından, tarafın müzakere masasına oturmaması halinde başarısızlıktan eşit oranda karşı tarafı sorumlu tutma imkânı sağlar.
Çeviri: YDH