YDH- El-Meyadin’de yayımlanan Rasha Reslan imzalı analize göre, İsrail’in Dijital Demir Kubbe girişimi, çevrimiçi imajını şekillendirme çabalarının yeni bir düzeyini temsil ediyor. Platform, kullanıcıları “dijital orduya” katılmaya davet ederek Filistin’e ilişkin eleştirileri bastırmayı ve İsrail yanlısı anlatıyı yaymayı hedefliyor. Ancak bu girişim, teknik üstünlükten çok mevcut dijital eşitsizlikleri ve algoritmik önyargıları sömürerek Filistinli sesleri çevrimiçi marjinalleştiriyor. Buna karşılık, kullanıcılar dijital sivil itaatsizlik biçiminde tepki göstererek susturulmak istenen içerikleri yaymayı sürdürüyor.
İsrail uzun süredir çevrimiçi imajını şekillendirmeye yatırım yapıyor, ancak en son girişimi Dijital Demir Kubbe, bilgi savaşında yeni bir sofistikasyon düzeyini temsil ediyor. “Sivil savunma girişimi” olarak pazarlanan platform (lp.digitalirondome.com), dünya çapındaki kullanıcıları, “yanlış bilgiyi” önlemek ve “İsrail’i çevrimiçi savunmak”la görevli bir “dijital orduya” katılmaya davet ediyor.
Daha yakından incelendiğinde, gerçek farklı görünüyor. Girişim, tarafsız bir doğrulama aracı olmaktan çok, koordineli bir etki operasyonu olarak çalışıyor. Kullanıcılar, X, Instagram ve TikTok’ta viral paylaşım için optimize edilmiş önceden hazırlanmış gönderiler, hashtagler ve görsellerle kayıt olmaya teşvik ediliyor. Bu şekilde anlatı kontrolünü merkezileştirerek, platform kamu diplomasisini sivillere devrediyor ve İsrail yanlısı mesajları tabandan gelen aktivizm gibi sunuyor.
Platformun tasarımı, yerleşik izleme kodları ve gerçek zamanlı etkileşim analitiği ile modern pazarlama teknolojilerini yansıtıyor. Dijital Demir Kubbe, çevrimiçi desteği spontane görünür kılarken, küresel algıyı şekillendirmeyi ve eleştirileri algoritmik üstünlükle bastırmayı amaçlayan mühendislikli bir içerik çoğaltma sistemine dönüştürüyor.
İddialar vs. gerçeklik
Dijital Demir Kubbe, kendisini “7/24 dijital savunma sistemi” ve “dünyanın ilk İsrail yanlısı etki motoru” olarak tanıtıyor. Anti-İsrail anlatılarını izlediğini, “gerçeklere dayalı” karşı içerik ürettiğini ve hedefli reklamları, “önyargılı” veya “antisemitik” gördüğü materyallerin yanında yayınladığını iddia ediyor. Ana sayfasında “300 milyon+ hedefli reklam teslim edildi” ve “200 bin+ web sitesine ulaşıldı” gibi etkileyici metrikler paylaşıyor ve bağış talep ediyor. Bağımsız denetim, şeffaflık ve gerçek kapsam konusunda soru işaretleri ortaya koyuyor:
Filistinli seslerin çevrimiçi susturulması
AI Mühendisi ve bir danışmanlık şirketinin AI departmanı başkanı Ali Hadi Zeyneddine, el-Meyadin İngilizceye yaptığı açıklamada, Dijital Demir Kubbe’nin teknik yönlerine odaklanmanın çok daha derin bir sorunu gizleyebileceğini belirtti.
Zeyneddine, “Dijital Demir Kubbe’nin teknik yönlerini tartışmak, özellikle Batı’nın ‘demokrasi’ ve ‘ifade özgürlüğü’ sloganlarıyla süzüldüğünde yanıltıcı sonuçlara yol açabilir,” dedi. “Gerçek hikaye kodda değil, faaliyet gösterdiği dijital savaş alanının eşitsiz yapısında.”
Zeyneddine, dijital ön cephelerin giderek arttığı bir çağda, Dijital Demir Kubbe’nin zaten yerleşik eşitsizliklerden (algoritmik önyargı, ekonomik dışlanma, platform moderasyon uygulamaları) etkilenen bir alana girdiğini vurguladı. “Bu dengesizlikler sadece fırsat yaratmakla kalmaz, aynı zamanda bu kampanyaları güçlendirir.” dedi.
Bağımsız incelemeler de bu endişeleri destekliyor. Major platformların, Meta, Facebook ve Instagram dahil, Filistin ile ilgili içeriklere çift standart uyguladığı gösterildi. Middle East Institute tarafından yapılan bir rapor, Meta’nın Arapça veya Filistin içeriklerini kaldırmak için gereken kesinlik eşiğini %80’den %25’e düşürdüğünü ortaya koydu. Bu durumda, Filistin paylaşımları çok daha kolay kaldırılıyor veya gölge yasaklamaya (shadow-ban) tabi tutuluyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü, Ekim ve Kasım 2023’te Meta platformlarında 1.050’den fazla barışçıl Filistin yanlısı içeriğin kaldırıldığını veya bastırıldığını belgelendirdi; bunlardan 1.049’u Filistin lehine, sadece biri İsrail lehineydi.
Zeyneddine, “Bugünkü çatışmalarda tank ve hendeklerin yerini algoritmalar ve reklam politikaları aldı. Platform moderasyonu zaten Filistinli seslere karşı önyargılıyken, Dijital Demir Kubbe gibi projeler dengesizlik yaratmaz; mevcut dengesizliği sömürür.” dedi.
Algoritmik eşitsizliğin silahlandırılması
Ekonomik dışlanma, dijital marjinalleşmeyi daha da artırıyor. Wired tarafından yapılan bir araştırma, Batı Şeria’dan içerik üreticisi Bilal Tamimi’nin YouTube videolarının milyonlarca izlenmesine rağmen YouTube Partner Program ile gelir elde edemediğini ortaya koydu; bunun nedeni içerik ihlali değil, “programın mevcut konumu olan Filistin’de kullanılamaması.” Bu sistematik kısıtlama, Filistinli üreticilerin gelir ve algoritmik erişimini engelliyor, anlatılarının küresel sohbet öncesinde görünürlüğünü azaltıyor.
Zeyneddine, “Şahit olduğumuz sadece anlatı çatışması değil. Bu, algoritmik eşitsizliğin silahlandırılmasıdır. Adil moderasyon, gelir erişimi ve reklam şeffaflığı için tasarlanmış sistemler çevrimiçi jeopolitik hiyerarşileri güçlendiriyor.” dedi.
Filistinli üreticiler gelir programlarından dışlandığında veya masum içerik için işaretlendiğinde, sadece gelir değil görünürlükleri de engelleniyor. Dijital Demir Kubbe’nin başarısı teknolojik üstünlüğünden değil, dijital alanın zaten kendisine avantaj sağlayacak şekilde eğik olmasından kaynaklanıyor.
Dijital Demir Kubbe’nin sınırları
Üniversite profesörü ve danışman Dr. Hassan Yunus, el-Meyadin İngilizceye yaptığı açıklamada, 7 Ekim sonrası dijital alanın sadece haber platformu olmaktan çıktığını, bir ön cepheye dönüştüğünü belirtti.
Buna yanıt olarak, İsrail ve müttefikleri yüksek organize anlatı makinesi kurdu: koordine konuşma noktaları, PR kampanyaları, bot ağları, “güvenlik gerekçesi” söylemlerinde ani artışlar ve zaman çizelgelerini dikkat dağıtıcı içerikle doldurma girişimleri.
Analistler buna dijital bir “Demir Kubbe” adını verdiler; roketleri engellemek için değil, sempatiyi kesmek, öfkeyi nötrleştirmek ve insanların gördükleri hakkında şüphe yaratmak için tasarlanmıştı.
Yunus, “Açlığı gizleyemezsiniz. Çöken bir binanın altında çocuğunu tutan bir annenin görüntüsünü algoritmik olarak bulanıklaştıramazsınız. Milyonlarca kişi aynı şeyi söylediğinde her sesi ‘aşırılık’ olarak etiketleyemezsiniz.” dedi. Etki motorları, zaman çizelgelerini çarpıtabilir, tek bir anlatıyı güçlendirebilir ve alternatif perspektifleri gömebilir. Yine de bu örnekte tamamen başarılı olamadılar.
Bu operasyonlar, tasarım gereği kutuplaşma ve anlatı baskısı yaratmayı amaçladı; sesleri izole etmeye ve öfkeyi azınlık görüşü gibi göstermeye çalıştı. Ancak tam tersi oldu: Milyonlar, net bir mesaj etrafında organik olarak birleşti. Önceden tarafsız olanlar bile “Mağdurlardan bağlam neden isteniyor, işgalciden asla” demeye başladı. İsrail, hem çevrimiçi hem sahada moral güvenilirliğini kaybetti.
İnsan sesi formatlanmayı reddediyor
Anlatıyı kontrol etme girişimleri, gölgelenmiş gönderiler, silinen videolar ve “Gaza”, “occupation”, “Palestine” gibi kelimelerden tetiklenen algoritmik engeller kullanıcılar tarafından aşıldı. İnsanlar kelimeleri yanlış yazarak filtreleri atlattı, başlıkları koordine etti ve içerikleri küçük hesaplar üzerinden yeniden dağıttı. Susturulmak istenen içerik, dijital sivil itaatsizlik biçiminde trend bir anlatıya dönüştü.
Yunus, etki kampanyalarının hâlâ önemli olduğunu belirtti; öfkeyi geciktirebilir, politik tepkileri şekillendirebilir ve uluslararası söylemi temizleyebilirler. Ancak veri manipülasyonu canlı gerçeklerle baş edemez. Çocukların saldırı altındaki görüntüleri, rahatlatıcı anlatılara çevrilemez.
Dijital Demir Kubbe, hikâyeyi kontrol etmeye çalıştı ama başaramadı; insanlar bakmaktan vazgeçmedi. Yapay zekâ çağında, en güçlü teknoloji hâlâ formatlanmayı reddeden insan sesi olmaya devam ediyor.
Çeviri: YDH