YDH- El-Ahbar yazarlarından Emir Ali, Suriye'deki Heyet Tahrir eş-Şam (HTŞ) lideri Colani'nin ABD’ye karşı tam boyun eğen tutumunun, iktidarını sağlamlaştırmasına zemin hazırladığını ve bu sürecin Suriye’deki siyasi ve askeri dengeleri derinden etkilediğini belirttiği yazısında, HTŞ'nin ABD liderliğindeki IŞİD karşıtı koalisyona katılmasının, hem bir zorunluluk hem de iç siyasi açıdan çok riskli ve karmaşık bir adım olduğunu vurguluyor. Ali, bu adımın, radikal unsurlar arasında ciddi bölünmelere ve merkezi otoritenin kontrolünü tehdit edecek yeni çatışma dinamiklerinin ortaya çıkmasına yol açabileceğinin altını çiziyor.
Suriye'de iktidara geldiğinden beri, Suriye'deki Heyet Tahrir eş-Şam (HTŞ) lideri Colani, Amerikan tutumuna tam bir boyun eğme gösterdi ve bu tutum, birçok konudaki durgunluğa rağmen, bir şekilde iktidarını sağlamlaştırmasına ve otoritesinin kademeli olarak güçlenmesinin önünü açtı.
Bu nedenle, önümüzdeki hafta beklenen ABD öncülüğündeki IŞİD karşıtı uluslararası koalisyona katılması, Colani'nin gayet iyi bildiği bir iç zorluklar mayın tarlasına kapı aralasa da, doğal bir adımdır.
İktidara gelmesinden yaklaşık bir yıl sonra (rejimin geçen yılın sonunda çökmesinin ardından), Suriye iç sahnesi, bir yandan kontrol ettikleri bölgelerde neredeyse mutlak güce sahip olan şeyhler veya "emirlerin" liderliğindeki gruplar, diğer yandan da önemli sorunların (özellikle SDG ve Güney Suriye) giderek artan karmaşıklığı arasında çekişmeli bir şekilde devam ediyor.
HTŞ rejiminde İç Güvenlik Güçleri ve HTŞ'nin 'savunma bakanlığı' güçlerinin kompozisyonuna bakıldığında iki tür oluşum göze çarpıyor: Birincisi, daha önce İdlib'i yöneten Heyet Tahrir eş-Şam içindeki kilit gruplara katılanların sayısının artırılmasıyla oluşturulan merkezi yapı; ikincisi ise, grupların dağıtılıp devlete bağlanması kararı doğrultusunda resmi yeniden yapılandırma süreçleriyle iki bakanlığın birleştirilmesiyle oluşturulan ademi merkeziyetçi yapı.
Bu politika, geçiş dönemi otoritelerine birçok kazanım sağladı; en önemlisi, bir yandan şehir merkezlerinden uzak bölgelerde kontrolü paylaşan gruplarla çıkarların birleşmesi yoluyla mutlak kontrolün sağlanması, diğer yandan da bu gruplarla herhangi bir çatışmada kullanılabilecek güçlü merkezi güçlerin varlığıydı.
Ancak bu denklem hâlâ kırılgan ve kurumsallaşmaktan uzak olduğundan, otoritenin karşılaşabileceği herhangi bir büyük ayaklanma karşısında çökmeye karşı savunmasızdır.
Örneğin, yaklaşık iki hafta önce İdlib kırsalındaki Harem'de Fransız savaşçıların dahil olduğu kriz, merkezi otoritenin yabancı gruplarla mücadele etme kabiliyetinin gerçek bir sınavıydı.
Fransızların Özbekistan ve Türkistan'dan yabancı savaşçı toplaması, merkezi otoritenin bunları bastırma kapasitesini aşan güçlü ittifakların hızla kurulabileceğini gösterdi.
Bu durum, merkezi otoriteyi, kuzeybatı Suriye'deki hizipçiliğin yakın tarihini anımsatan bir "aşiret uzlaşma oturumu"na boyun eğmeye zorladı.
Bu bağlamda, Colani rejimiyle ilişki kurma karşılığında ilk Amerikan taleplerinden biri olan "Koalisyon"a katılması, istikrarsız bir durum.
HTŞ'nin 'savunma ve içişleri bakanlıkları' bünyesindeki radikal savaşçıların önemli bir kısmı için Amerika Birleşik Devletleri bir "düşman" ve "inançsızlığı destekleyen bir devlet" olarak görülüyor.
Dahası, bir zamanlar savaş alanında "kardeş" olan IŞİD savaşçılarına karşı bir eğilim ve sempati mevcut.
Bu durum, özellikle "Koalisyon" operasyonlarından birinde radikal gruplar arasında önde gelen bir ismi hedef alırsa, merkezi otorite ile gruplardan biri arasında gelecekteki ilk çatışmada genişlemesi muhtemel bir uçurum yaratabilir.
Bu durum, zaman zaman mevcut IŞİD savaşçıları ile çoğu başka gruplara katılmış eski liderleri ve savaşçıları arasında ayrım yapmanın zorluğuyla daha da karmaşıklaşıyor.
HTŞ'nin mevcut hizipsel yapısı, "Koalisyon"a katılmalarındaki gecikmenin temel nedenlerinden biridir ve bu, iki taraf (Koalisyon ve yetkililer) arasında bu gecikme konusunda bir anlaşma olarak kabul edilebilir.
Bir yandan, HTŞ'nin "Koalisyon" faaliyetlerine açıkça katılmadan önce bir hazırlık dönemine ihtiyacı vardı; bu da, daha önce yirmi kadar operasyonun bu ortaklığı açıkça duyurmadan yürütülmesini açıklıyor.
"Koalisyon"a gelince, yeni müttefikinin doğasını daha iyi anlamak için zamana ihtiyacı varmış gibi görünüyor; bu da, özellikle ABD'nin el-Tenf üssünde eğittiği ve HTŞ'nin 'içişleri bakanlığının' bünyesine dahil edilen "Özgür Suriye Ordusu" olmak üzere belirli hiziplere bağımlılığını açıklıyor.
HTŞ'nin koalisyona katılmasının yarattığı mayın tarlasına rağmen, bu hamle hem kendisi hem de Türkiye için, ABD'nin en güvenilir ortağı olan Suriye Demokratik Güçleri (SDG) üzerinde ek baskı kurmanın bir yolu anlamına geliyor.
Bu durum, SDG'yi, özellikle Türkiye'nin SDG'yi zayıflatmayı amaçlayan IŞİD'e karşı bölgesel bir koalisyon kuramamasının ardından gelen "özyönetim" ısrarı da dahil olmak üzere bazı ilkelerinden taviz vermeye itebilir.
Genel olarak, Suriye'nin koalisyona katılması, ülkenin Esed sonrası dönemdeki yeni konumuna uygun olarak bir dizi yerel ve bölgesel değişime kapı açacak ve geçiş dönemi yetkililerine kontrollerini sağlamlaştırma konusunda ivme kazandıracaktır.
Öte yandan, bu katılım, Colani'nin ABD'nin söndüreceğine güvendiği çok sayıda çatışmanın önünü açabilir.
Çeviri: YDH