YDH - ABD'de federal mahkeme, Başkan Trump'a karşı 6 Ocak 2021 tarihindeki eylemleri nedeniyle açılan sivil davanın mahkemede devam etmesine izin veriyor; bu durum, davayı açan Demokrat milletvekilleri ve Kongre Polisi memurları için bir zafer niteliği taşıyor.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta'nın salı geç saatlerde verdiği karar, Trump'ın o gün Ellipse parkındaki konuşmasının Yüksek Mahkeme'nin dokunulmazlık kararı kapsamında olmadığını tespit ederek, bunun temel bir başkanlık eylemi olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti.
Yargıç ayrıca, Trump'ın Georgia Eyalet Sekreteri Brad Raffensperger'e telefon ederek kendisinden daha fazla oy "bulmasını" istemesinin açıkça "Georgia seçimlerinin sonucunu değiştirme" çabası olduğunu saptadı.
Söz konusu karar, yalnızca 6 Ocak için Trump'ın sorumlu tutulmasını isteyenlerin mücadeleye devam etmesine olanak tanıması bakımından değil, aynı zamanda eski yöneticilerin Beyaz Saray'daki temel rollerinin bir parçası olarak yürüttükleri eylemler için dokunulmaz olduklarına karar vererek büyük ölçüde başkanın yanında yer alan 2024 tarihli bir Yüksek Mahkeme kararının sınırlarını göstermesi bakımından da önem taşıyor.
Mehta, "operasyonun en ince ayrıntılarını yürüten kişilerin neredeyse tamamının" kampanya bağlantılı olması veya Trump'ın yeniden seçilme çabalarıyla ilişkilendirilmesi nedeniyle, Trump'ın park yakınındaki konuşmasının resmi bir Beyaz Saray eylemi olarak kabul edilemeyeceğini tespit etti.
Mehta kararında, "Mahkeme, Ellipse Konuşması için resmi eylem dokunulmazlığına sahip olduğunu gösterme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğini değerlendiriyor. Getirmemiştir" diye yazdı.
Yargıç Mehta, "Başkan Trump, 6 Ocak tarihine kadar ve o gün dahil olmak üzere makam arayışında olan bir aday olduğunu inkar etmiyor. Başkan'ın Amerika'yı Kurtar Mitingi'ndeki görünümü, bu statüyle tutarlı olarak, neredeyse hiçbir 'resmi işlev belirtisi' içermiyordu. Etkinliği düzenlemek veya tanıtmak için hiçbir kamu fonu kullanılmadı. Beyaz Saray, Ellipse Konuşması'nı öncesinde resmi web sitesi veya sosyal medya kanalları aracılığıyla duyurmadı ve sonrasında Başkan'ın sözlerini yayımlamadı. Herhangi bir yürütme organı kurumu da bunu yapmadı. Dahası, Beyaz Saray Mitingin organize edilmesinde veya planlanmasında anlamlı bir rol oynamadı" ifadelerini kullandı.
Mehta, benzer şekilde Trump'ın 2020'deki yenilgisinden sonra Michigan, Arizona ve Georgia'dakiler dahil olmak üzere bir dizi eyalet ve yerel yetkiliye ulaşmasını da eleştirdi.
Trump'ın Michigan milletvekillerine açtığı telefon başkanlık dokunulmazlığı kapsamında yer alabilirken, Raffensperger'e yapılan aramanın "makul olarak yalnızca bir makam adayının eylemi olarak görülebileceğini" tespit eden Mehta, şu değerlendirmede bulundu:
Trump o arama sırasında, "Öyleyse burada ne yapacağız millet? Sadece 11 bin oya ihtiyacım var. Bana müsaade edin. Bilirsiniz, bizde bundan fazlasıyla var" demişti.
Mehta, "Bunlar, görevdeki bir başkanın resmi sıfatıyla hareket eden sözleri değil, bir eyalet yetkilisinden Georgia seçimlerinin sonucunu değiştirmesini talep eden bir makam adayının sözleridir" diye yazdı.
Karar, çeşitli konulardaki itirazların devam etmesine izin verilmesi de dahil olmak üzere Trump için bazı kazanımlar içeriyordu ki bu durumun davadaki hukuki süreci bir süre daha uzatması muhtemel görülüyor.
Hukuk ekibi ise davayı "asilsiz bir Demokrat aldatmacası" olarak niteleyerek eleştirdi ve Trump'ın 6 Ocak'taki eylemleri için tam dokunulmazlık alması gerektiğini savunmaya devam etti.
Başkan'ın hukuk ekibi yaptığı açıklamada, "Olgular, 6 Ocak 2021 tarihinde Başkan Trump'ın Amerikan halkı adına hareket ettiğini, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak resmi görevlerini yerine getirdiğini gösteriyor. Dahası, Başkan'ın destekçilerinin 'seslerini barışçıl ve vatansever bir şekilde duyurmaları' yönündeki güçlü beyanı ve barışı teşvik eden diğer sayısız açıklaması, bu davaların asılsız bir başka Demokrat aldatmacasından ibaret olduğunu kanıtlıyor" dedi.
Ekip ayrıca, "Başkan Trump, Demokratların 'Cadı Avı' aldatmacalarına karşı mücadele etmeye ve Amerikan halkı için tarihi sonuçlar sunmaya devam edecektir" diye ekledi.
Karar, her biri Trump'ın o günkü konuşması nedeniyle sorumlu tutulması gerektiğini savunan bir dizi tarafın daha önceki yedi davasını birleştiren bir dava kapsamında verildi.
Trump'a dava açan milletvekillerinden Temsilci Eric Swalwell yaptığı açıklamada, "Donald Trump cinayet işleyip yanına kar kalabileceğini düşünüyor" dedi.
Swalwell, "Bu dava, Kongre binamızın tahrip edilmesindeki ve 6 Ocak'ta demokrasimize yapılan saldırıdaki payı nedeniyle çoktan açılmalıydı. Bu dava meslektaşlarım, cesur Kongre Polisi memurları, her yerdeki Amerikalılar ve ulusumuzun geleceği içindir. Şiddeti kışkırtanlar ve körükleyenler sorumlu tutulmalıdır. O karanlık günden bir miktar hesap sorulacağı ve bir nebze de olsa kapanış sağlanacağı için minnettarım. Ve nihayet gerçekler gün yüzüne çıkacak. Bunu hak ediyoruz" ifadelerini kullandı.