YDH - Chicago Üniversitesi Siyasal Bilgiler Profesörü John Mearsheimer, Norveçli siyaset bilimci Profesör Glenn Diesen ile gerçekleştirdiği kapsamlı mülakatta, ABD Başkanı Donald Trump’ın İran’a yönelik hamlelerini, Ortadoğu’daki Amerikan varlığının durumunu ve küresel jeopolitik dengelerdeki sarsılmayı değerlendirdi.
Prof. Mearsheimer, Trump’ın dış politika kararlarını ve özellikle İran karşısındaki stratejik geri çekilmesini sert bir dille eleştirdi.
Mülakatın açılışında Prof. Glenn Diesen, Başkan Trump’ın 90 milyondan fazla vatandaşı olan İran medeniyetini haritadan silme tehditleri savurmasının hemen ardından gelen ani ateşkes ilanına dikkat çekti.
Diesen, Trump’ın önce zafer ilan edip ardından ateşkes anlaşmasının temel gerekliliklerinden uzaklaşmaya çalışmasının yarattığı kafa karışıklığını dile getirdi.
Prof. Mearsheimer, Trump’ın 6 Nisan Pazartesi günü attığı iki tweet arasındaki radikal değişimi "çaresizlik belirtisi" olarak tanımladı. Mearsheimer, Trump’ın küresel bir ekonomik depresyon riskini tam olarak anladığını belirterek mülakatta şu ifadeleri kullandı:
"Pazartesi sabahı attığı tweette İran'ı yeryüzünden sileceğini söylüyor, İran medeniyetini sonsuza dek yok edeceğini belirtiyor. Bu, birinci dereceden bir soykırım tehdididir. Bu, bir Amerikan başkanından değil, Adolf Hitler'den beklenecek türden bir dildir. Burada olup biten, Trump'ın çaresiz olmasıdır. Akşam saldırmak zorunda kalmadan önce, İranlıları teslim olmaya zorlamak için onları yok etmekle tehdit ediyor; onların yenilgiyi kabul etmesini istiyor."
Günün sonunda Trump'ın 180 derecelik bir dönüş yaptığını kaydeden Mearsheimer, ateşkesin İran’ın 10 maddelik planı temelinde müzakere edileceğini bildirdi.
Masada iki planın bulunduğunu belirten Mearsheimer, "Biri ABD ve İsrail'in tüm maksimalist taleplerini içeren 15 maddelik Amerikan planı, diğeri ise İranlıların maksimalist taleplerini içeren 10 maddelik İran planıdır. Trump, müzakerelerin İran'ın planı temelinde yapılacağını söylüyor. Bu gerçekten olağanüstü bir durumdur" dedi.
Prof. Mearsheimer, Trump’ın "İran’ın 10 maddelik planının anlaşma için uygulanabilir bir temel sağladığını" belirtmesini, Amerikan taleplerinden vazgeçilmesi olarak yorumladı.
Savaşın başında öne sürülen büyük taleplerin hiçbirinin gerçekleşmeyeceğini ifade eden Mearsheimer, "Başkan Trump basically bir çıkış yolu buldu ve bu çıkış yolu yenilgiyi kabul etmektir. Tek çıkış yolu budur" değerlendirmesinde bulundu.
Mearsheimer, Trump’ın tırmandırma merdivenini tırmanamayacağını, çünkü her adımda kaybedeceğini uzun süredir dile getirdiğini belirterek mülakatta şu vurguyu yaptı:
"İran'ı yok etme fikri kabul edilemez, bu yapılamaz. Dolayısıyla tırmandıramaz. Bir çıkış yolu bulmak zorundaydı ancak tek çıkış yolu teslim olmaktır."
Trump’ın ateşkes sonrası zafer ilan etmeye çalışmasını "domuza ruj sürmek" olarak nitelendiren Prof. Mearsheimer, ortada henüz gerçek bir ateşkesin dahi olmadığını vurguladı.
İran’ın, İsrail Lübnan’da Hizbullah’a saldırmayı durdurana kadar Hürmüz Boğazı’nı açmayacağını bildirdiğini aktaran Mearsheimer, "İsrailliler ateşkesi sabote ediyor. Hürmüz Boğazı hala etkili bir şekilde kapalı. Sadece İranlıların izin verdiği gemiler geçebiliyor" dedi.
Prof. Mearsheimer, ABD’nin savaşa girdiği andaki temel hedeflerini hatırlatarak mevcut tabloyu özetledi.
Rejim değişikliği, nükleer zenginleştirme kapasitesinin yok edilmesi, balistik füzelerin tasfiyesi ve bölgesel gruplara (Hamas, Hizbullah, Ensarullah) verilen desteğin kesilmesi hedeflerinden hiçbirinin gerçekleşmediğini kaydetti:
"Bu dört talebin hiçbiri realize edilmedi. Hiçbiri. Ayrıca İran şu anda Hürmüz Boğazı'nı kontrol ediyor ve bu ona muazzam bir kaldıraç sağlıyor. İran hala büyük bir balistik füze, seyir füzesi ve İHA envanterine sahip. Bu envanter, Amerikan üslerine, bölgesel müttefiklere ve İsrail'in kendisine saldırma imkanı veriyor. İran'ın bugünkü konumu, 27 Şubat'taki konumundan çok daha iyidir."
Mearsheimer, Trump’ın yenilgisinin İsrail için çok daha "katastrofik" olduğunu belirterek, İsrail içindeki tartışmaların da bu yönde olduğunu ifade etti. Netanyahu’nun hamlelerini "devasa bir hata" olarak tanımlayan profesör, mülakatta İsrail’in Lübnan’daki durumunun da kötü olduğunu kaydetti.
Amerikan askeri varlığının aldığı darbeyi New York Times raporlarına dayandırarak aktaran Prof. Mearsheimer, 28 Şubat itibarıyla bölgede bulunan 13 Amerikan üssünün tamamının ya yok edildiğini ya da ağır hasar gördüğünü belirtti.
Profesör, "Üslerimize ne olduğu sorusunu sorduğunuzda, Körfez'deki varlığımızın bu savaşla ciddi şekilde sarsıldığını görüyorsunuz. Bu üsler temel olarak yok oldu" dedi.
Üsleri barındıran Körfez ülkelerinin, ABD’nin geri dönüp buraları yeniden inşa etmesini isteyip istemeyeceğinin meçhul olduğunu dile getiren Mearsheimer, ABD’nin bölgedeki nüfuzunun ve güç projeksiyon kapasitesinin 28 Şubat öncesine göre dramatik şekilde azaldığını vurguladı.
Prof. Mearsheimer, askeri olarak ABD’nin "nasıl kazanacağını bulamadığını" belirtti. Kara istilasının mantıklı olmadığını, donanmanın yapabileceği fazla bir şey kalmadığını ifade eden profesör, bir kurtarma operasyonunda yaşanan uçak kayıplarına dikkat çekti:
"Vietnam Savaşı'ndan bu yana tek bir günde kaybettiğimiz en fazla uçağı bu kurtarma görevinde kaybettik. Bu, askeri olarak iyi gitmediğimizin bir göstergesidir."
Savaşın durdurulmasındaki birincil faktörün dünya ekonomisindeki gidişat olduğunu belirten Mearsheimer, Çin ve Rusya’nın gıda, petrol ve gaz arzı üzerindeki uzun vadeli sonuçlardan korktuğunu aktardı.
Çin’in Pakistan ve İran üzerinde ateşkes için baskı kurduğunu, hatta Rusya’yı da bu sürece dahil etmiş olabileceğini kaydetti:
"Herkes anlıyor ki bu savaşın durdurulması gerekiyor. Trump yönetiminin de bunu anladığına inanıyorum. Trump, çıkış seçeneği için çok sert bastırıyor. Ancak İranlıların bu süreci uzatmakta çıkarı var. Savaş ne kadar uzarsa, uluslararası ekonomiye o kadar zarar verir, Trump o kadar paniğe kapılır ve İranlıların kaldıracı o kadar artar."
Mearsheimer, küresel ekonominin "treni yöneten asıl güç" olduğunu, Trump’ın Pazartesi sabahı ve akşamı attığı zıt tweetlerin de bu ekonomik çaresizliği yansıttığını dile getirdi.
Müzakere sürecinde Başkan Yardımcısı JD Vance’in rolüne değinen Mearsheimer, Trump’ın ekibindeki diğer isimlere yönelik ağır eleştirilerde bulundu.
Steve Wittkoff ve Jared Kushner’ın "temelde birer İsrail casusu" olduğunu ve yetersizliklerinin kanıtlandığını belirtti. Vance’in ise "zeki bir adam" olduğunu ve barış anlaşması için en büyük umut olduğunu kaydetti:
"Vance, bir düşmanla müzakere etme konusunda yeni bir isim ve hepimiz onun bunu başarabilmesini umuyoruz. Çinliler, Ruslar, Hintliler, Güney Koreliler, Japonlar ve Afrikalılar, kısacası tüm dünya, bir ateşkes ve yerleşim planı için Vance'in elinin güçlü olmasına bel bağlıyor. Gübre, petrol ve gaz akışının yeniden başlaması gerekiyor."
Ancak Vance’in başarılı olması durumunda ABD içindeki neocon kanat tarafından siyasi olarak hedef alınacağı uyarısında bulunan Mearsheimer, "Başarılı olursa, ABD'de siyasi bir bedel ödeyecek. Soru şu: Bu durum onun müzakerelere yaklaşımını etkileyecek mi?" dedi.
Ortadoğu’daki en tehlikeli senaryoya dikkat çeken Prof. Mearsheimer, İsrail’in İran’ı bir "varoluşsal tehdit" ve "Üçüncü Reich’ın ikinci gelişi" olarak gördüğünü belirtti.
Konvansiyonel araçlarla İran’ın nükleer programını engelleyemeyeceğini anlayan bir İsrail’in nükleer silaha başvurabileceğini ifade etti:
"İsrailliler artık İran'ı konvansiyonel yollarla durduramayacaklarını anladılar. Bu savaş bunu kanıtladı. Bizimle birlikte bile konvansiyonel olarak yapamıyorlar. Tek yol nükleer silahtır. İsraillilerin ne kadar acımasız olduğu ve öldürme davranışına ne kadar istekli oldukları düşünüldüğünde, nükleer silah kullanmalarını ihtimal dışı bırakmam. Kendi nükleer cephaneliklerini İran'a karşı kullanmaya çalıştıklarını hayal edebilirsiniz."
Bu durumun ABD-İsrail ilişkilerinde de "deniz değişimi" (sea change) yarattığını belirten Mearsheimer, Amerikalı elitlerin ve halkın, İsrail’in ABD’yi "burnundan tutarak felakete sürüklediğini" görmeye başladığını kaydetti.
Trump’ın başarısızlık için bir "günah keçisi" arayacağını ve bu ismin Benjamin Netanyahu yerine Avrupalılar olacağını öngören Mearsheimer, NATO’nun geleceğinin karanlık olduğunu belirtti.
Trump’ın "Avrupalılar yardıma gelseydi savaşı kazanırdık" argümanını kullanacağını ifade eden profesör, mülakatta şu analizi yaptı:
"Transatlantik ortaklık artık mevcut değil. Avrupalılar Ruslarla nasıl başa çıkacaklarını bulmak zorundalar. Bu durum onları NATO'yu arka plana itmeye itecektir. Trump görevden ayrıldığında, NATO'nun anlamlı bir ittifak olarak kalacağına inanmak zor. Trump, İran'daki yenilgi için de Avrupalıları suçlayacak, Ukrayna'daki yenilgi için de."
Mearsheimer, Trump’ın Avrupa ile ilişkileri o kadar ciddi şekilde zedeleyeceğini ve ittifakın nihayetinde "anlamsız" hale geleceğini vurguladı.
Ukrayna Devlet Başkanı Vladimir Zelenskiy’in odağı yeniden Ukrayna’ya kaydırma çabalarını değerlendiren Mearsheimer, bunun gerçekçi olmadığını ifade etti.
ABD’nin elindeki silah envanterinin İran savaşında tükendiğini kaydeden profesör, Ukrayna’ya verilecek "değerli askeri varlıkların" kalmadığını belirtti:
"Zelenskiy'in haklı olmasını ve İran savaşının bitip Ukrayna'ya odaklanabilmemizi isterdim ama öngörülebilir gelecekte odağımız İran olacak. Bu katastrofik bir durumdur. Ukrayna'ya, savaş alanında başarılı olmalarını sağlayacak silahlar vermeyeceğiz. Envanterimizi o kadar tükettik ki, elimizdekileri Ukraynalılara vermek isteyeceğimiz son şey olur."
Rusya’nın ekonomik olarak petrol fiyatlarındaki artıştan yararlandığını ve Ukrayna’ya yönelik büyük saldırılara hazırlandığını aktaran Mearsheimer, Trump’ın Ukrayna’nın olası yenilgisi için de Avrupa’yı suçlamaya hazırlandığını dile getirdi.
Mülakatın sonunda rasyonalite teorisine değinen Prof. Mearsheimer, Trump’ın 28 Şubat saldırı kararının "irrasyonel" olduğunu dile getirdi.
Hava gücüyle rejim değişikliği yapılamayacağının uluslararası ilişkiler literatüründe net bir gerçek olduğunu vurgulayan Mearsheimer, mülakatta şu ifadeleri kullandı:
"Trump'ın 28 Şubat'ta savaşa girme kararı sadece aptalca değil, aynı zamanda irrasyoneldi çünkü makul bir zafer teorisi yoktu. Sadece hava gücü kullanarak rejimi devirebileceğiniz ve yerinize bir kukla yönetim getirebileceğiniz fikri imkansızdır. Literatür bunun yapılamayacağını söyler."
Mearsheimer, 2022'de Putin'in Ukrayna'yı işgal kararının ise -yanlış, yasadışı veya ahlaksız bulunsa dahi- NATO genişlemesini varoluşsal bir tehdit olarak gören makul bir teoriye dayanması nedeniyle "rasyonel" bir karar olduğunu belirtti.
Trump’ın durumunun ise herhangi bir askeri veya siyasi mantığa sığmadığını ifade ederek, Ortadoğu’daki bu hamlenin ABD’nin itibarını kalıcı olarak zedelediğini vurguladı.
Prof. John Mearsheimer, "Domuza ne kadar ruj sürerseniz sürün, o hala bir domuzdur; biz bu savaşı kaybettik ve bunu saklayamazlar" diyerek mülakatı noktaladı.