YDH - El-Ahbar gazetesi yazar Meryem es-Siblani, ABD ve İsrail'in hava savunma sistemlerinde (THAAD, Demir Kubbe vb.) yaşadığı kronik önleme füzesi kıtlığını ve bunun nedenlerini ele alıyor. Temel sorunun, üretim kapasitesinin savaşlardaki yüksek tüketim hızına yetişememesi ve katı roket motorları için gereken nadir toprak elementlerinin üretiminde Çin'in küresel tekele yakın bir hakimiyet kurması olduğunu vurgulayan es-Siblani; ayrıca, karmaşık üretim süreçleri, tedarik zinciri kısıtlamaları ve eğitimli iş gücü eksikliği gibi yapısal engellerin, ek finansmana rağmen üretimin hızla artırılmasını imkânsız kıldığını belirtiyor.
İşgal rejiminin yürüttüğü ve ABD'nin etkin ve temel bir ortak olarak katıldığı her askeri turda, önleme füzesi stokları yeniden gündemin ön sıralarına yerleşiyor.
Bu füzeler, son yıllarda kara harekâtı (örneğin Irak 2003 ve Afganistan 2001'de olduğu gibi) yerine hava kuvvetleri ve füzelere dayalı hale gelen savaş türlerinin dayattığı stratejik bir silah haline geldi.
Emekli İsrail Ordusu Tuğgenerali ve askeri tarihçi Eran Ortal, Wall Street Journal'a verdiği demeçte, "İran'la savaş birkaç hafta daha sürseydi, İsrail geçtiğimiz Haziran ayında Arrow-3 tipi önleme füzelerinin tükenme tehdidiyle karşı karşıya kalacaktı" diyor; oysa savaş sadece 12 gün sürmüştü.
Önleme füzelerindeki kıtlık, Washington'un tanımına göre "Kızıldeniz'de seyrüseferi korumayı" amaçlayan ve 52 gün süren Yemen'deki Amerikan askeri harekâtını da kapsıyor.
O dönemde ABD Donanması ve Hint-Pasifik askeri komutanlığı, ABD kuvvetlerinin mühimmat kullanım hızından duydukları "endişeyi" dile getirmişti.
Yetkililer, Yemen'deki harekâtın ABD'nin en ciddi tehdidi olan Çin'le yüzleşmeye hazır olma durumunu etkilemesinden korkuyordu.
Önleme füzeleri açmazına dair örnekler çok. Bir yandan bölgenin tanık olduğu savaşlar, diğer yandan Rusya-Ukrayna savaşının başlangıcından 7 Ekim ve sonrasına uzanan süreçte, Tel Aviv ve Washington aynı anda birden fazla cephede savaşırken, İsrail-Amerikan kaygısı birçok alanda hâkim.
Ancak esas soru, dünyanın en büyük askeri gücü ve bölgenin en çok silahlandırılmış ordusunun neden böylesine tekrarlanan bir kriz yaşadığı etrafında dönüyor.
Bu soruyu cevaplamak için iki müttefikin -Tel Aviv ve Washington- aynı sınırlı hassas mühimmat ve önleme füzesi kaynağına bağımlı olduğunu belirtmek gerek.
Zira İsrail'in askeri malzemelerinin büyük kısmı, özellikle de önleme füzesi olanlar, ABD'den satın alınıyor. Krizin özü, bu füzelere olan talep hacminin üretim kapasitesinden çok daha büyük olmasından kaynaklanıyor.
İran'a karşı savaşın başlamasından sonraki ilk 36 saat içinde, İran füzelerine karşı 3000 önleme füzesi ve buna ek olarak güdümlü mermiler kullanıldı.
Bu arada Colorado merkezli Payne Enstitüsü'nün istatistiklerine göre, Tahran işgal rejimini ve bölgedeki ABD üslerini ve hedeflerini hedef alan yaklaşık 1080 balistik füze ve insansız hava aracı fırlattı.
Buna karşılık, Lockheed Martin üretim hatlarını genişletmesine rağmen yılda yalnızca 400 adet THAAD tipi önleme füzesi üretirken, Patriot PAC-3 füzelerinden yılda 550 adet imal ediliyor. Veriler ise İran'ın balistik füze stoklarını çok daha hızlı bir şekilde yeniden doldurabildiğini, zira ayda yaklaşık 100 füze ürettiğini gösteriyor.
Bağlantılı bir bağlamda, önleme füzeleriyle yeniden mühimmat ikmali süreci de hızlı savaş ölçütlerine kıyasla uzun zaman alıyor.
Örneğin, gemilerde kullanılan Amerikan Aegis füzelerinin stoklarının yeniden doldurulması her bir füze partisi için 4.3 ay sürüyor ve aynı durum, her bir parti için 2.4 aya ihtiyaç duyan THAAD füzeleri ve İsrail Hetz (Arrow) sistemi füzeleri için 8 ay için de geçerli. Demir Kubbe sistemi için bir füze partisinin üretimi ise yaklaşık 10 ay sürüyor.
Dolayısıyla, önleme füzeleri stokunun yeniden doldurulması ve stratejik bir stokun güvence altına alınması, her çatışma turundan sonra birkaç yıl sürebilir.
Bu noktada, İsrailli savunma şirketlerine danışmanlık yapan füze uzmanı Tal Inbar, "Lockheed Martin şirketinde THAAD önleme füzelerinin üretim oranı yılda 20 füzeden az ve Pentagon'un 2026'da sadece 37 füze satın alma planları var; bu, 12 gün süren savaş sırasında işgal rejimini savunmak için kullanılana kıyasla çok küçük bir kısım" diye belirtiyor.
Inbar sözlerine şöyle devam ediyor: "ABD kuvvetleri bu çatışmalar sırasında 100 ila 150 arasında yüksek irtifa bölgesel savunma füzesi fırlattı, her bir füzenin maliyeti yaklaşık 12.7 milyon dolar. Oysa ABD geçen yıl 11 THAAD füzesi üretti ve bu yıl 12 füze üretmesi bekleniyor."
Washington, özellikle gerekli finansmanı sağlama kabiliyeti ve dünyanın en büyük askeri-endüstriyel kompleksine sahip olmasına rağmen neden bu silahlardan büyük miktarda üretemiyor?
Bu kriz birkaç zorluktan kaynaklanıyor. En belirgin düğüm noktası, bu endüstriler için gerekli hammaddelerin tedarik edilmesi, ayrıca endüstriyel kısıtlamalar, ham maddeler ve eğitimli iş gücü.
Zira ek finansman sağlansa bile, yakıt oksitleyici olarak amonyum perklorat bileşiklerine, neodimyum gibi nadir toprak elementlerine ve bir dizi nadir toprak minerali ile tungsten gibi yoğun metallere, elektronik cihazlar, radar ve güdüm sistemleri için berilyum oksit, galyum ve germanyum gibi malzemelere dayanan katı roket motorlarının karmaşık yapısı nedeniyle üretim sınırlı kalıyor.
Bunlar, kaynaklarına ve üretim zincirlerinin çoğuna Çin'in hakim olduğu malzemeler. Zira Çin, dünyadaki nadir toprak elementlerinin yüzde 85'inden fazlasını rafine ediyor ve bu füzelerin çalışması için esas olan elektronik çiplerin üretiminde kullanılan yüksek performanslı mıknatısların yaklaşık yüzde 90'ını üretiyor.
Pekin, Nisan 2025'te, ABD'nin mallarına yüksek gümrük vergileri koymasının ardından galyum ve germanyum minerallerine getirdiği kısıtlamalara ek olarak 7 nadir toprak elementinin ihracatını kısıtladığında yaptığı gibi, 2025'te bu kontrolü ekonomik ve stratejik bir baskı aracı olarak kullanmaya hazır olduğunu gösterdi.
Bazıları Washington'un müttefiklerinin bu açığı kapatabileceğini iddia edebilir. Teorik olarak bu mümkün görünüyor, ancak pratikte Avustralya gibi ülkeler ham maddeleri işlenmek üzere hâlâ Çin'e gönderiyor.
Bağlantılı bir bağlamda, savunma ve güvenlik konularında siyasi analist Macdonald Amoah'a göre, katı roket motorları "üretimin en kısıtlayıcı unsuru" ve üretimleri yakıt karıştırma, döküm, ısıl işlem, gövde imalatı, sistem entegrasyonu ve sıkı güvenlik düzenlemeleri altında test edilme gibi karmaşık bir dizi adıma bağlı.
Bu da bizi ilk noktaya geri götürüyor: Finansman olsa bile üretim artışı sınırlı sıçramalar şeklinde gerçekleşiyor ve uzmanlaşmış tesislere, eğitimli iş gücüne, atlanamayacak veya üretim hızını artırmak için zaman çizelgeleri ihlal edilemeyecek endüstriyel güvenlik ve çevre izinlerine bağlı.
Ayrıca bu endüstri, örneğin ABD'nin İsrail'i savunması sırasında veya şu anda İran'a karşı savaşta ve Hürmüz Boğazı'nı açma girişiminde olduğu gibi, talepteki ani sıçramalarla başa çıkmak için tasarlanmadı.
Gerçek şu ki, hava savunma sistemlerinin mühimmat ikmali krizi, ister İsrail ister Amerikan olsun, her savaşta en acil konudur ve bu taraflar balistik füzeler ve insansız hava araçları karşısında hava savunmasız kalma korkusuyla savaşı ilk fırsatta sona erdirmeye çalıştıklarında etkileri hızla ortaya çıkar. Bu araçlar hava savunması için de bir açmaz haline gelmiştir.
Ancak sorun, Washington'ın her zaman övündüğü ve Tel Aviv'in askeri üstünlüğünü korumak için ithal ettiği çoğu askeri endüstriyi de etkiliyor.
Zira tek bir Virginia sınıfı denizaltının üretimi yaklaşık 4173 kilogram nadir toprak elementi gerektirirken, bir F-35 savaş uçağı 408 kilogramdan fazlasına ihtiyaç duyuyor.
Bu verilerin ortaya çıkardığı şey, Pekin'in tek bir kurşun bile atmadan, herhangi bir uzun vadeli Amerikan veya İsrail askeri atılımı için dolaylı bir frenleyici faktöre dönüştüğüdür.
Zira bu kriz, Washington'ın askeri hazırlık durumunu aşarak bölgedeki ve dünyadaki tüm müttefiklerini etkiliyor ve çıkarlarını koruma kabiliyetinin sınırlı olduğunu ortaya koyuyor.
Ayrıca, bir ay içinde tüketebileceklerini stoklamak yıllar süreceğinden, Çin'le olası bir çatışmaya hazır olma durumu hakkında temel bir soruyu gündeme getiriyor.
Çeviri: YDH