YDH- Washington Post gazetesinde yayımlanan analizde, ABD Başkanı Donald Trump'ın çarşamba günü İran ile yapılan ateşkesin "sona erdiğini" ilan etmesinin, yönetimini yeniden “sonu görünmeyen ve kamuoyunda destek bulmayan” bir savaşın içine sürüklediği değerlendirmesi yapıldı.
Analizde, kasım ayında yapılacak ara seçimlere dört aydan az bir süre kala savaşın yeniden tırmanmasının Cumhuriyetçi Parti açısından “önemli bir siyasi risk” oluşturduğu belirtildi.
Analizde, ABD ile İran'ın geçen ay savaşı sona erdirmek amacıyla bir mutabakat muhtırası imzaladığı, ancak bu anlaşmanın da şubat ayından bu yana yapılan diğer ateşkes girişimleri gibi kalıcı olmadığı ifade edildi.
Cumhuriyetçi Parti yönetiminin, savaşın enerji fiyatlarını yükseltmesinin kasım seçimlerinde kendilerine “zarar” vereceği konusunda Beyaz Saray'ı daha önce uyardığı belirtilen analizde, mutabakatın çökmesiyle birlikte Cumhuriyetçilerin seçime seçmenlerin “büyük bölümünün” desteklemediği bir savaşın gölgesinde girmek zorunda kaldığı kaydedildi.
Analizde, petrol fiyatlarının yükseldiği, finans piyasalarının gerilediği ve ABD'nin aynı gün İran'a yönelik yeni saldırılar düzenlediği hatırlatıldı. ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı'nın (CENTCOM), saldırıların amacını "İran'ın Hürmüz Boğazı'nda seyrüsefer özgürlüğünü tehdit etme kapasitesini daha da zayıflatmak" şeklinde açıkladığı aktarıldı.
"Hayat pahalılığı seçimleri belirleyebilir"
Cumhuriyetçi adaylara destek veren Republican Main Street Partnership'in Başkanı Sarah Chamberlain'in görüşlerine yer verilen analizde, savaşın uzamasının kasım ayında seçime girecek Cumhuriyetçi adaylar açısından “ciddi bir yük” oluşturduğu ifade edildi.
Chamberlain'in, Cumhuriyetçi seçmenlerin birkaç ay boyunca Trump'a destek vermek amacıyla yüksek akaryakıt fiyatlarına katlandığını ancak yaz tatili döneminde bunun sürdürülebilir olmayacağını söylediği aktarıldı.
Analizde Chamberlain'in, "Seçmenler için belirleyici konu hayat pahalılığı. Benzin ve gıda fiyatları yeniden yükselirse bu büyük bir sorun olur." değerlendirmesinde bulunduğu belirtildi.
Buna karşılık Chamberlain'in, Cumhuriyetçilerin çatışmaların yeniden başlamasını, Hürmüz Boğazı'ndan geçen tankerlerin hedef alınmasına verilen “zorunlu bir karşılık” olarak anlatmaları gerektiğini savunduğu ifade edildi.
Beyaz Saray Sözcüsü Olivia Wales'in ise Trump'ın kararlarını kamuoyu yoklamalarına göre değil, "Amerikan halkının çıkarlarına göre" aldığını söylediği aktarıldı.
Anketler savaşa desteğin düşük olduğunu gösteriyor
Washington Post analizinde, son dönemde yayımlanan birçok kamuoyu araştırmasının Amerikalıların çoğunluğunun Trump'ın savaş politikasını “onaylamadığını” ortaya koyduğu belirtildi.
Haziran ortasında Fox News tarafından yapılan ankete göre kayıtlı seçmenlerin “yüzde 58'inin” ABD'nin şubat ayında İran'a karşı askeri harekât başlatmasının yanlış bir karar olduğunu düşündüğü, yüzde 41'inin ise doğru bulduğu ifade edildi.
Aynı ankette katılımcıların “yüzde 87'sinin” İran'la uzun süreli bir savaştan kaçınılmasını önemli gördüğü, bunların yüzde 59'unun ise bunu "son derece önemli" olarak değerlendirdiği aktarıldı.
Cumhuriyetçiler sessiz, Demokratlar yükleniyor
Analizde, Cumhuriyetçi milletvekillerinin ateşkesin çökmesi konusunda büyük ölçüde “sessiz” kaldıkları belirtildi. Parti içindeki isimlerin, bir yandan Trump'a destek verirken diğer yandan seçmen tabanındaki savaş karşıtı eğilim nedeniyle “zorlandıkları” ifade edildi.
Savaşa açık şekilde karşı çıkan az sayıdaki Cumhuriyetçiden biri olan Kentucky Temsilcisi Thomas Massie'nin ise sosyal medya paylaşımıyla hem savaşı hem de parti yönetimini alaya aldığı aktarıldı.
Öte yandan Demokratların ateşkesin sona ermesini Trump'a yönelik eleştirilerini yoğunlaştırmak için kullandıkları belirtilen analizde, partinin aylardır savaşı "tercih edilmiş bir savaş" olarak nitelendirdiği ve bunun Amerikalılar üzerindeki hayat pahalılığını artırdığı görüşünü savunduğu kaydedildi.
New York Temsilcisi Dan Goldman'ın, temel ihtiyaç fiyatlarının yükselmeye devam ettiğini, buna şimdi hava ulaşımı maliyetlerindeki artışın da eklendiğini belirterek bunun Trump'ın İran savaşının sonucu olduğunu söylediği aktarıldı.
Analizde ayrıca Demokratların, Kongre'nin 1973 tarihli Savaş Yetkileri Yasası kapsamında Trump'ı İran'la çatışmalardan çekilmeye zorlayacak kararları yeniden gündeme getirdikleri ifade edildi.