Times of Israel'in kurucu editörü David Horovitz, ‘’Neden güçlü bir Hizbullah'la ateşkes yapılırken, zayıf ve rehine tutan bir Hamas'la yapılmıyor?’’ başlıklı görüş yazısında, güçlü bir Hizbullah ile ateşkes sağlanırken zayıflamış bir Hamas ile müzakerelerin duraksamasının İsrail için tehlikeli doğasına dikkat çekiyor; çelişkileri vurgulayarak kritik soruları gündeme getiriyor.
YDH- Times of Israel'deki görüş yazısı, bu ateşkesin İsrail için ''temelde mantıksız ve tehlikeli bir önermeye dayandığını, İsrail ve Lübnan'ın, on binlerce insansız hava aracı, roket ve füzenin yanı sıra bunları konuşlandırma kabiliyetine de sahip olan, son derece güçlü bir örgüt olan Hizbullah'ı bağlayıcı olması gereken bir dizi şart üzerinde anlaştığını'' öne sürüyor.
Times of Israel'e göre, Lübnan Ordusu öncelikle Hizbullah'ın Güney Lübnan'dan çekilmesini sağlamak, cephaneliğinden ayırmak ve yeniden silahlanmasını önlemekle görevlendirildi ancak Lübnan Ordusu, BM Güvenlik Konseyi'nin 1701 sayılı kararında da belirtildiği üzere, geçtiğimiz 18 yıl boyunca bu yükümlülüğünü yerine getirme konusunda sürekli bir isteksizlik ve yetersizlik gösterdi.
Times of Israel, ''dolayısıyla, bu ateşkes düzenlemesinin, ne imzacı olan ne de uygulamadan sorumlu birincil otorite tarafından önemli ölçüde tehdit edilen bir varlık olan Hizbullah'ın buna uymayı seçmesine bağlı olduğunu'' iddia etti.
İsrail gazetesindeki görüş yazısının yazarı David Horovitz, ''Netanyahu'nun, anlaşmayı savunurken destekçilerinin hakim düşüncelerinin aksine hareket ettiğini, Salı akşamı anlaşmanın çatışmanın temel amacına (İsrail'in kuzeyinden yerinden edilmiş 60 bin yerleşimcinin güvenli bir şekilde geri dönüşünü kolaylaştırmak) ulaşmada başarısız olduğunu kabul ettiğini'' kaydetti.
Horovitz'e göre, Netanyahu bu yerleşimcilerin refahından doğrudan sorumlu olan kuzeydeki yerel konsey liderlerinden önemli bir tepkiyle karşı karşıya.
Yazıya göre, ''Hizbullah'ın tamamen ortadan kaldırılmasının tüm Lübnan'ın ele geçirilmesini gerektireceğinin farkında olan bu liderler, İsrail ordusunun operasyonlarının, kendi toplumları için sürdürülemez olduğu kanıtlanabilecek koşullar altında zamanından önce sona erdiğini'' iddia ediyor.
Horovitz bu noktada şunu soruyor:
''Bu gerekçeler geçerli olmakla birlikte, bu anlaşmayı çevreleyen temel soruyu şu anda ve bu cephede tatmin edici bir şekilde ele almamaktadır: Joe Biden'ın Netanyahu'nun kendi koşullarını içeren iyimser teklifine rağmen Netanyahu son altı aydır Gazze için benzer bir anlaşmayı sürekli olarak reddederken neden Hizbullah ile ateşkes yapılsın?''
Gazetenin Kurucu Editörü, ''Netanyahu'nun ultra-Ortodoks koalisyon ortaklarının, Lübnan'daki ateşkesin genç erkek seçmenleri üzerindeki askerlik hizmeti baskısını azaltacağını, zira Güney Lübnan'dan çekilmenin mümkün olması halinde "İsrail ordusunun daha az zorlanacağını" düşündüklerini ve Netanyahu'nun da bu perspektifi paylaşıyor olabileceğini'' ifade ediyor.
Bu noktada Horovitz şu soruyu gündeme getiriyor:
''Dindar Siyonizm'den Bezalel Smotrich'in lehte oy kullanırken Otzma Yehudit'ten Itamar Ben Gvir'in güvenlik kabinesindeki tek muhalif oyu kullandı ve her zamanki gibi hükümetten ayrılma tehditlerinden kaçındı. Gazze ile ilgili olarak aşırı sağcı koalisyon partilerinin uzun vadeli hedefleri Lübnan ile ilgili olanlara kıyasla önemli ölçüde farklı. Otzma Yehudit ve Dini Siyonizm, İsrail'in Şerid'i kalıcı olarak yeniden işgal etmesini ve orada Yahudi yerleşimine devam etmesini savunuyor ki bu, Netanyahu'nun kendi partisi Likud'un önemli bir kesimi tarafından da paylaşılan bir duruş. Peki neden koalisyonun aşırı sağcı kanadı neden Hizbullah'la ateşkesi destekledi?''
Times of Israel, ''Smotrich'in bu hafta açık açık kamuoyuna Gazze nüfusunun yarısının önümüzdeki iki yıl içinde bölgeyi terk etmeye 'teşvik edilebileceğini' bunun ise, Netanyahu'nun nihai hedefleriyle örtüşmese de koalisyonun sürekli olarak uzlaştığı aşırılık yanlılarının isteklerini yansıttığının kesin olduğunu'' kaydetti.
Yazının sonunda Horovitz, ''şu anda nispeten güçlü bir Hizbullah ile kırılgan bir ateşkese öncelik verilmesi ve çok zayıflamış bir Hamas ile ateşkesten ısrarla vazgeçilmesinin'' Gazze'deki İsrailli tutukluları hangi plana ertelediğini sormaya devam etti.
