Financial Times'a göre İsrail’in Hizbullah ile ateşkesi kabul etmesinin ardında, ülkenin azalan mühimmat stokları ve yedek asker sıkıntısı gibi askeri sebeplerin yanı sıra, ABD iç siyasetinin etkisi bulunuyor. Netanyahu'nun bu kararında, Lübnan'daki çatışmanın sürdürülebilir olmaması belirleyici oldu.
YDH - Financial Times (FT) gazetesi, İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu'yu Hizbullah ile ateşkesi kabul etmeye iten sebeplerin çeşitliliğine dikkat çekti.
Gazetede yer alan haberde, İsrail'in bir yıldır süren çatışmalar sonucunda azalan silah stokları, yedek asker sıkıntısı ve Donald Trump’ın Beyaz Saray’a geri dönüş ihtimali gibi unsurlar öne çıkarıldı.
Haberde şu ifadeye yer verildi: "Netanyahu’nun Hizbullah’a karşı savaş hedefleri, Gazze’de Hamas’a karşı mutlak zafer kazanma çabalarından her zaman daha mütevazıydı."
Netanyahu’nun eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Yaakov Amidror, durumun askeri sınırlarına dikkat çekerek şunları söyledi: "Hizbullah, Hamas gibi değil. Onu tamamen yok edemeyiz. Bu bir seçenek değildi. Lübnan çok büyük, Hizbullah ise çok güçlü."
Amidror ayrıca, bu ateşkesin “pek çok İsraillinin hayalindeki çözüm olmadığını” belirtti. Ancak İsrail'in azalan mühimmat stokları ve aylardır savaşan yedek askerlerin üzerindeki baskı gibi sebeplerin dikkate alınması gerektiğini vurguladı.
Yetkili, "İsrail, kuzeyde bu ölçekte bir savaş yılını daha sürdüremez," diye ekledi.
İsrail hükümetinin müzakerelerine aşina olan iki kaynağa göre, ABD iç siyaseti, ateşkesin zamanlaması ve içeriği üzerinde belirleyici bir rol oynadı.
Netanyahu’ya yakın İsrailli yetkililer, Hamas’ın, esirler karşılığında daha elverişli bir ateşkes anlaşmasını kabul etmek zorunda kalabileceğini öne sürdü.
Fakat İsrailli ordu yetkilileri, yabancı diplomatlar ve Batılı analistler, bu senaryonun gerçekleşeceği konusunda şüpheci.
Amerikalı eski bir üst düzey diplomat olan Aaron David Miller, Gazze ile ilgili bu ateşkesin çok da radikal bir değişim yaratmasını beklemediğini belirtti: “Bu durumun Gazze’ye sihirli bir kapı açacağını düşünmüyorum.”
