Bir İngiliz istihbarat kuruluşu olan “Westminster Demokrasi Vakfı/Westminster Foundation for Democracy” (WFD), demokrasiyi teşvik kisvesi altında dünya çapında siyasi istikrarsızlaştırma ve rejim değişikliği çabalarını gizlice finanse etmekte ve düzenlemekte.
Kit Klarenberg, el-Meyadin için kaleme aldığı makalesinde, İngiliz istihbaratının paravan kuruluşu olarak faaliyet gösteren Westminster Demokrasi Vakfı’nın (WFD), yabancı ülkelerin iç politikalarına müdahale ederek medya kuruluşlarını, siyasi partileri, aktivist grupları ve STK'ları nasıl finanse ettiğini gösteriyor. Vakfın, Yugoslavya, Güney Afrika ve Ukrayna gibi ülkelerde rejim değişikliği çabalarına “katkıda” bulunduğunu belirten yazar, WFD’nin Lübnan’daki faaliyetlerine de ışık tutuyor.
YDH- Trump yönetiminin dış “yardım” harcamalarına “ara vermesinin” ardından, ABD'nin finanse ettiği sayısız istikrarsızlaştırma ve rejim değişikliği çabası tam bir kargaşaya sürüklendi. Yararlanıcılar Avrupa Birliği'nin boşluğu doldurması yönündeki umutsuz çağrılarına rağmen, üye devletler kendi “denizaşırı kalkınma” harcamalarını “büyük ölçüde” kısarak karşılık verdi. Ancak şu ana kadar İngiltere'nin, Londra'nın az bilinen uluslararası müdahale makinesi “Westminster Demokrasi Vakfı’nın (Westminster Foundation for Democracy/WFD) faaliyetlerini kısıtlamaya niyetli olduğuna dair bir işaret yok.
1992 yılında kurulan WFD, doğrudan Washington'daki “Ulusal Demokrasi Vakfı”ndan (National Endowment for Democracy/NED) esinlenerek, önceki on yılda CIA tarafından, teşkilatın daha önce gizli olarak yaptığı işleri açıktan yürütmek üzere kurulmuştur. Yani, medya kuruluşlarını, siyasi partileri, aktivist grupları, “STK'ları”, sendikaları ve yabancı hükümetler çizginin dışına çıkmaya cüret ettiklerinde onları devirmek olmasa da istikrarsızlaştırmak için bir araya getirilebilecek diğer unsurları finanse etmek. Öncelikli olarak Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilen WFD, kendisini “bölüm dışı bir kamu kurumu” olarak tanımlamaktadır.
Bu, Vakfın İngiliz istihbaratının bir paravan kuruluşu olduğunu, resmi olarak devlet kontrolünden veya bağlılığından bağımsız bir kuruluş olarak faaliyet gösterdiğini, ancak gerçekte Londra'nın açıkça ve doğrudan ilişkilendirilmekten çekindiği yurtdışında siyasi olarak hassas, riskli faaliyetler yürüttüğünü ifade eden bir örtmece. Bu varoluş nedeni, WFD'nin faaliyetlerinin 2005 yılında yayınlanan ve bugüne kadar ciddi bir incelemeye tabi tutulduğu tek örnek olan, hafızalardan silinmiş resmi incelemesinde oldukça açık bir şekilde dile getirilmiştir.
İncelemede açıkça, “WFD'nin çalışmaları hükümetle mesafeli bir ilişki gerektirmektedir” ve Dışişleri Bakanlığı “bu örtülü ilişkiden faydalanmaktadır” denilmektedir. Vakfın “temel mantığı” Londra'nın “doğrudan üstlenemeyeceği ya da üstlenmek istemeyeceği” “yardımı” sağlamaktır. “Düşman” liderleri devirmek ya da İngiltere için ‘kilit öneme sahip ülkelerde’ başarılı bir şekilde kurulmuş kukla hükümetleri desteklemekle ilgilenen ‘tartışmalı’ projelere dolaylı destek verilmesi, ‘resmi hükümet-hükümet ilişkilerinin zarar görmesini’ sınırlarken, ‘İngiliz hükümetinin varlığının yabancı müdahale olarak yorumlanması’ tehlikesini de önlüyor:
“[WFD'nin] bağımsız ilişki kurması... [Dışişleri Bakanlığı'na] en iyi güvenceyi sağlar... [Dışişleri Bakanlığı] ne kadar az kontrol uygulamaya çalışırsa o kadar çok sorumluluğu reddedebilir... Vakıf gerekli ve değerli bir araç sağlar.”
1980'lerin sonunda Dışişleri Bakanlığı tarafından İngiliz Bağışı'nın eşdeğerini oluşturmakla görevlendirilen ve uzun süre NED'in danışmanlığını yapan WFD'nin kurucusu Michael Pinto-Duschinsky'den raporda uzun uzun alıntı yapılıyor. NED'in Orta ve Doğu Avrupa'da komünizmi yok etmedeki çağdaş başarısının, “yabancı ülkelerin iç politikalarına müdahalenin” açıkça yapıldığında “daha etkili” olduğunu gösterdiğini belirtiyor. Şimdiye kadar CIA ve MI6 tarafından yapılan gizli “müdahaleler”, “gizli mali yardımlar... kamusal alana sızdığında sorunlara neden olmuştu.”
Pinto-Duschinsky, WFD'nin “ayırt edici özelliğinin” ve “karşılaştırmalı avantajının”, “mevcut hükümetlere doğrudan muhalefet eden... siyasi güçlere” fon sağlamak da dahil olmak üzere “teknik veya eğitimden ziyade siyasi hibeler verme özgürlüğü” olduğunu söyleyerek övünmeye devam etti. Vakfın cömertliği “gelişmekte olan ülkelerdeki polis güçlerinin eğitimine” de yönlendirilebilir. Elbette düzenli aralıklarla seçime gitmeyen ve popüler olmayan, gayrimeşru İngiliz destekli rejimleri iktidarda tutmak için kullanılacağı aşikar olan polis güçleri.
'Partizan Yaklaşım'
Rapor, kuruluşundan bu yana WFD aracılığıyla yürütülen Britanya'nın denizaşırı müdahalelerine ilişkin çok sayıda örnek vermeye devam ediyor ve “bu süreçte siyaset ve sivil toplumdaki kilit liderler arasında Britanya için çok sayıda iyi dost edindik” diye övünüyor. Vakıf ilk yıllarında eski Sovyet coğrafyasında gelişmekte olan “demokratik kurumlara”, siyasi partilere ve sivil topluma sızdı. Eş zamanlı olarak WFD, “kritik 1994 seçimleri öncesinde” Güney Afrika'da yoğun bir şekilde faaliyet göstermiştir.
Ülkedeki tüm ırklardan vatandaşların katılmasına izin verilen ilk oylama olan bu tarihi oylamada Nelson Mandela'nın Afrika Ulusal Kongresi ezici bir çoğunlukla seçildi ve apartheid sona erdi. WFD kampanya boyunca ANC ve Güney Afrika'nın ana muhalefet partisi Demokratik İttifak'a destek verirken “bağımsız” medya kuruluşlarını ve “siyasette kadınları teşvik eden grupları” destekledi. Daha sonra Vakıf “kaynaklarını ve deneyimini” Afrika'nın başka bölgelerine ve Batı Balkanlar'a kaydırdı.
NED'in -ve USAID'in ve CIA'in- Ekim 2000'de Yugoslav Devlet Başkanı Slobodan Milosevic'in devrilmesindeki rolü, o dönemde açıkça ilan edilmiş olması nedeniyle iyi bilinmektedir. Rapor, WFD'nin bu kurumların kurnazlıklarını yansıttığını, “sivil reform grupları” ve “muhalif güçler” ile “güçlü ilişkiler” kurarak Miloseviç karşıtlığını “ülke çapında” -liderin kamuoyu desteğinin “en güçlü olduğu” “iç bölgeler” de dahil olmak üzere - “büyüttüğünü ve geliştirdiğini” ortaya koyuyor. Vakıf açıkça “bu çalışmanın... Miloseviç'in yenilgisine katkıda bulunduğunu” ilan ediyor.
Daha sonra WFD, “ülkenin dört bir yanından 900'den fazla hakim, savcı, avukat ve diğerlerinin” eğitildiği bir program oluşturarak “ülke çapında bir hukuk reformcuları ağı yarattı.” Vakıf, “birçok katılımcının” Yugoslavya'nın Batı yanlısı, darbe sonrası yönetiminde, “çeşitli kilit hükümet daireleri, yüksek mahkeme ve polis güçleri” de dahil olmak üzere “öne çıkan” kişiler haline geldiğini belirtti. Aynı zamanda WFD, Kiev'in 1991'de bağımsızlığını kazanmasından bu yana yerel “muhalif gruplarla” gizlice işbirliği yaparak Ukrayna'da devrim için “zemin hazırlanmasına yardımcı oluyordu.”
Kasım 2004'te Ukrayna'da NED tarafından eğitilen ve finanse edilen STK'lar ve aktivistler o yılki başkanlık seçimlerinin tekrarlanmasını sağlayarak Viktor Yanukoviç'i görevden aldılar ve NATO yanlısı bir Batı kuklası olan Viktor Yuşçenko'yu seçtirdiler. Yine, ABD'nin bu saray devrimindeki temel rolü çok iyi bilinmekte ve açıkça itiraf edilmektedir. Rapor, WFD'nin Washington'un çabalarını taklit eden darbeye katkısının belirleyici olduğunu öne sürüyor. Vakıf, Yanukoviç'in ilk zaferine karşı “barışçıl direniş” için “kitle desteğini harekete geçirdi” ve bu amaçla “Ukrayna partilerini ve gençlik örgütlerini” kullandı:
“Başlangıçtaki [Dışişleri Bakanlığı] endişelere rağmen, Ukrayna'daki parti çalışmaları, WFD'nin partizan yaklaşımının başarılı bir siyasi reformist harekete nasıl katkıda bulunabileceğinin açık bir göstergesidir.”
Bu arada WFD, daha önce Yugoslavya ve Gürcistan'da rejim değişikliği çabalarında yer alan ve hükümetlerin devrilmesi konusunda “yakın zamandaki benzer deneyimlerini paylaşabilecek genç eğitmenlerin” Kiev'e ziyaretlerini organize etti. Vakıf ayrıca, ülke genelinde seçim günü kaos yaratmak için “desteği harekete geçirmek üzere” aktivistleri Ukrayna'da dolaştırdı ve “küçük gençlik gruplarını ve STK'ları çabalarını koordine etmeye teşvik etti.” Sonuç olarak, “gençlerin... enerjilerini odaklamalarına ve seçimler üzerindeki etkilerini en üst düzeye çıkarmalarına yardımcı olundu.”
'Siyasi Değişimler'
WFD'nin otuz yıllık varlığı boyunca, faaliyetleri bir yana, varlığı bile İngiliz medyası tarafından neredeyse hiç kabul edilmedi. Bununla birlikte, sızdırılan belgeler Vakfın yurtdışındaki gençleri kaos ajanları olarak sinsice kullanmaya devam ettiğine tanıklık etmektedir. Örneğin Vakıf, o yıl Mayıs ayında yapılan genel seçimlerde kargaşa yaratmak için Lübnan'da gizlice genç aktivistlerden oluşan bir ordu kurdu. Dışişleri Bakanlığı'na yapılan gizli başvurularda WFD, Beyrut'taki nüfuzunun “Lübnan parlamento binasında özel bir ofis” bulunduracak kadar yüksek olmasıyla övünüyordu.
Proje, Lübnan'daki seçimlerde “oy kullanma hakkına sahip” ve “siyasi aktivizme katılabilecek” 18-30 yaş arası gençleri hedefliyordu. Vakfın hedefinde iki “alt genç grubu” vardı. Bunlar, “üniversiteler de dahil olmak üzere geleneksel siyasi partiler ve sivil toplum öncülüğündeki hareket ve girişimlerle halihazırda siyasi olarak aktif olan gençler”, özellikle de “gençlik liderleri” ve “ilgi gösteren ve kapasite geliştirme ve sosyal sermayelerini inşa etmekten fayda sağlayacak daha az ilgili gençler ”den oluşuyordu:
“Bu proje, Lübnan siyasetindeki yeni aktörler ve dinamiklerle açıkça çalışacaktır... Gençlik liderleri, belediyeler ve Parlamento ile diyalog, savunuculuk ve faaliyetlerde bulunarak görüşlerini ve ağlarını genişletecektir... Geri kalan gençler, girişimleri tasarlamak ve uygulamak için eğitimlerden ve fırsatlardan daha fazla yararlanacak, siyasi süreçlere yönelik anlayışlarını ve ilgilerini geliştirecek ve aktif vatandaşlar olmak için güçlenecektir. WFD aracılığıyla gençler parlamenterlerle iletişim kurma fırsatına sahip olacaklar.”
Başka bir yerde, “seçilmiş belediyelerde yerel düzeyde” Vakıf, “genç erkek ve kadınları katılım ve hesap verebilirlik talep etmeleri için güçlendirmek” amacıyla “yerel gençlik gruplarını hedefleyecek, eğitim, koçluk ve seçilmiş konularda yerel kurumlarla savunuculuk desteği sağlayacaktır”. Bu süreçte WFD, “gençlik liderlerinin siyasi değişimin nasıl gerçekleştiği ve aktif vatandaşlar tarafından en etkili şekilde nasıl etkilenebileceği konusundaki anlayışlarını” geliştirmeye çalışmıştır. Bunun Vakfın hedefleri arasında “tutum ve davranış değişiklikleri” yaratacağı umuluyordu.
Özetle, bu çaba, Yugoslavya, Ukrayna ve başka yerlerde olduğu gibi, rejim değişikliğine ayak uyduracak, seçilmiş yetkilileri taciz edecek ve taleplerini yerine getirmeyi reddetmeleri ya da 2018 seçimlerinin 'yanlış' sonuçlar doğurması halinde kargaşa yaratacak bir ergen askerler ordusu yetiştirmeye yönelik büyük bir komplo anlamına geliyordu. Bu, İngiliz istihbaratının o dönemde Lübnan'da yürüttüğü ve açıktan rejim değişikliği peşinde koşan birkaç kötücül gizli projeden sadece biriydi.
Londra'nın bakış açısına göre Beyrut'taki 2018 oylaması hiç de istenmeyen bir sonuç doğurdu. Yani, uzun zamandır baş düşmanı olan Hizbullah fiilen zafer kazanmış oldu. Buna rağmen, sızdırılan Dışişleri Bakanlığı belgeleri Londra'nın Lübnan'ı istikrarsızlaştırmaya yönelik gizli projelere daha fazla fon aktarmaya başladığını gösteriyor. Tesadüfi olmayan bir şekilde, bu meblağlar Temmuz 2019'da bol miktarda akmaya başladı, tam da dört ay sonra devrim girişimine dönüşen ilk protestolar başladığında.
Çeviri: YDH
