Yemen 2015'ten 2022'ye kadar Suudi liderliğindeki koalisyonla karşı karşıya kaldı; Yemen'deki çatışmaların tarihsel bağlamına ve ABD'nin geçmiş askeri müdahalelerinin sonuçlarına atıfta bulunan NYT, ABD'nin Yemen'deki stratejilerinin genellikle başarısız olduğunu vurgulayarak ABD'nin bu süreçlerde genellikle olumsuz sonuçlarla karşılaştığına dikkat çekti.
YDH- New York Times, ABD'nin Yemen'e yönelik saldırısıyla ulaşmak istediği hedeflerin "gerçeklikle çatışabileceğini" ve "ulaşılmasının kolay olmayacağını" doğruladı.
Gazetenin yorumu, Başkan Donald Trump'ın yönetiminden yetkilileri bir araya getiren ve savaş planlarını tartışan Signal grup sohbetinden sızan mesajların Washington'un Yemen'e yönelik saldırısıyla neleri başarmayı umduğunu ortaya koymasının ardından geldi.
Sohbete katılanlara göre saldırının amacı Yemen silahlı kuvvetlerini, Gazze Şeridi'ndeki direnişi desteklemek ve Yemen'e yönelik saldırıya karşılık vermek için Kızıldeniz'de yürüttükleri operasyonlardan caydırmak ve Süveyş Kanalı'na giden nakliye yollarını yeniden açmak.
Ancak gazetenin haberine göre uzmanlar Ensarullah'ın "kolay kolay yenilemeyeceğini", zira "eski Başkan Joe Biden döneminde gerçekleştirilen hava saldırılarının onları caydırmadığını ve sadece hava gücüyle de yenilemeyeceklerini" belirtiyor.
New York Times'a göre analistler ayrıca Ensarullah hareketinin "Yemen içindeki ve dışındaki konumunu güçlendirmek için ABD askeri saldırılarından faydalanabileceğine" inanıyor.
Gazete, İngiliz Chatham House Enstitüsü'nde Yemenli bir araştırmacı olan Feraye el-Müslimi'nin, ABD'nin son saldırılarının "Ensarullah hareketinin ABD ile savaş çağrısına doğrudan bir yanıt" olduğunu ve hareketin "Washington'u daha büyük bir bölgesel gerilime sürüklemek istediğine" inandığını söylediğini aktardı.
‘’Tarih ABD'nin yanında değil’’ vurgusunun öne çıkarıldığı New York Times'ın haberine göre, analistler, ABD Ensarullah'a verdiği desteği azaltması için İran'a baskı yapmayı başarsa bile, hareketin "bağımsız hareket edebileceğini" gösterdiğini kabul etti.
