New York Times gazetesi, Pentagon yerleşkesinde muhabirlere refakatçi zorunluluğu getiren uygulamanın durdurulması talebiyle yeni bir dava açtı.
YDH - New York Times gazetesi, ABD Savaş Bakanlığı (Pentagon) yerleşkesindeki muhabirlere kurum görevlilerinin refakat etmesi zorunluluğunu engellemek amacıyla pazartesi günü yeni bir dava açtı.
Gazete, söz konusu düzenlemenin, ABD Savaş Bakanlığı'nın daha önceki basın kısıtlamaları gibi anayasaya aykırı olduğunu ileri sürdü.
New York Times daha önce, savunma muhabirlerinin bilgi talep etme yöntemlerini sınırlayan katı akreditasyon kurallarını engellemesi konusunda bir yargıcı ikna etmişti.
Pentagon ise bu karara, refakatçi şartını da içeren yeni bir kısıtlama paketi açıklayarak karşılık vermişti.
Gazetenin açtığı bu yeni dava, mevcut refakatçi uygulamasını engellemeyi ve Donald Trump dönemi öncesindeki kurallara geri dönülmesini hedefliyor.
Dava dilekçesinde, kısıtlamaların doğurduğu sonuçlara ilişkin şu ifadelere yer verildi:
"Gazeteciler ile Pentagon personelinin Pentagon yerleşkesindeki rutin ve planlanmamış etkileşimlerine dayanan haberler; bakanlığın farklı birimlerinden ve binanın genelinden düzinelerce Pentagon basın görevlisiyle yapılan görüşmelerle inşa edilen haberler; önemli askeri operasyonlar sırasında Pentagon içindeki havayı ve atmosferi yakalayan haberler; bunların tümü davacıların artık aktaramayacağı haberlerin örnekleridir."
Pentagon yetkilileri ise bu değişiklikleri, gizli belgelerin sızdırılmasıyla mücadele etmek ve ulusal güvenliği korumak için gerekli olduğunu ifade ederek savundu.
Buna karşılık düzenleme, çeşitli yayın organları ve medya savunucularının tepkisiyle karşılaştı. Medya temsilcileri bu değişiklikleri basın özgürlüğüne yönelik bir saldırı olarak nitelendirdi.
New York Times, haber değeri taşıyan bilgilerin "New York Times ve gerçeklere dayalı, bağımsız habercilik için New York Times'a güvenen kamuoyu için artık tamamen erişilemez hale geleceğini" ifade etti.
Dava başvurusunda, Pentagon'un politikasının ifade özgürlüğünü bastırma çabası olduğu ve ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği'ni ihlal ederek gazeteye yönelik anayasaya aykırı bir misilleme anlamı taşıdığı kaydedildi.
Dilekçede ayrıca, bu politikanın adil yargılanma güvencelerini ihlal ettiği, keyfi ve değişken bir nitelik barındırdığı savunuldu.
Geçen ayın sonlarında, Columbia Bölgesi ABD Temyiz Mahkemesi, refakatçi zorunluluğunun yürürlüğe girmesine izin vermişti.
Mahkeme heyeti, bu şartın, gazetenin daha önceki davasında elde ettiği ihtiyati tedbir kararının kapsamında yer almadığına hükmetmişti.
Yeni dava dosyasında ise sürecin ulaştığı aşamaya dair "Davacılar, Geçici Politika'ya doğrudan kendi şartları üzerinden itiraz etmek amacıyla bu ikinci davayı açmaktadır" ifadesi kullanıldı.
