ABD ile İran arasında olası anlaşmanın kritik aşamaya geldiği belirtilirken, sürecin bölgesel aktörler tarafından desteklendiği ve İsrail açısından “stratejik sonuçlar” doğurabileceği belirtildi.
YDH- Quincy Enstitüsü düşünce kuruluşundan İranlı yazar ve siyaset analisti Trita Parsi, Responsible Statecraft'te yayımlanan analizinde ABD ile İran arasındaki son anlaşma sürecine ilişkin dikkat çekici değerlendirmelerde bulundu.
Parsi, anlaşmanın eşiğinde yaşanan gelişmeleri ve bölgesel aktörlerin rolünü ayrıntılı şekilde ele aldı.
"Trump'ın paylaşımı olağanüstü disiplinliydi"
Parsi, dün ABD ile İran'ın bir anlaşmanın eşiğinde olduğunu yazdığını hatırlatarak, "Trump, birkaç saat önce olağanüstü disiplinli bir Truth Social paylaşımıyla bunu doğrulamış görünüyordu - dilbilgisi açısından tutarlı, diplomatik açıdan ölçülü ve alışılmış teatralliklerinden veya karşı tarafı ritüelce aşağılamasından tamamen arındırılmış bir paylaşımdı." söyledi.
Analist, bu kısıtlamanın önemli olduğunu vurgulayarak, "Hayali atılımlara dair önceki bildirimlerinin aksine, bu açıklama siyasi disiplinsizlikten ziyade ciddi bir diplomatik sinyal tonu taşıyordu." ifadelerini kullandı.
"Tahran'daki kaynaklarım büyük atılımı doğruluyor"
Tahran'daki kaynaklarının da büyük bir atılımın sağlandığını doğruladığını belirten Parsi, "Bu, Trump'ın da belirttiği gibi nihai onaya bağlı" dedi.
Parsi, anlaşmanın kapsamına ilişkin şu bilgileri paylaştı:
"Tam ayrıntılar henüz net değil. Ancak Amwaj.media'nın haberlerine göre -ki bunların çoğunu bağımsız olarak doğruladım- anlaşma, Lübnan dahil olmak üzere kapsamlı bir düşmanlıkların sona erdirilmesini, İran'ın dondurulmuş varlıklarının aşamalı olarak serbest bırakılmasını ve Hürmüz Boğazı'nda ABD'nin ‘ablukasının' sona ermesini içeriyor."
Parsi, "Boğaz'dan deniz trafiği, İran ve Umman'ın ortak gözetiminde yeniden başlayacak. Bu önlemler yürürlüğe girdikten sonra tarafların nihai bir anlaşma müzakere etmek için ek 30 günü olacak." dedi.
"Nükleer dosyada önemli ilerleme kaydedildi"
Analist, ikinci aşama anlaşmanın hem nükleer konuyu hem de Boğaz'ın uzun vadeli statüsünü ele almasının beklendiğini belirtti.
Parsi, "Nükleer dosyada ise şimdiden önemli ilerleme kaydedilmiş görünüyor ve anladığım kadarıyla çözümüne ilişkin geniş ilkeler büyük ölçüde karara bağlanmış durumda." ifadesini kullandı.
Parsi şöyle devam etti: "Gerçekten yeni olan unsurlar, Tahran'a yönelik sınırlı yaptırım rahatlaması ve nükleer meselenin önümüzdeki 30 gün içinde çözüme kavuşturulmasına yönelik resmi bir taahhüttür."
"Bölgesel destek Trump'a siyasi koruma sağlıyor"
Parsi, anlaşmaya bölgesel aktörlerin verdiği desteğin kritik olduğunu vurguladı:
"Bölgesel sahiplenme ve Trump'ın anlaşmayı Suudi Arabistan, BAE, Katar, Pakistan, Türkiye, Mısır, Ürdün ve Bahreyn liderlerinin yanı sıra İsrail'den Benyamin Netanyahu ile ayrı bir görüşme yaptıktan sonra duyurması- son derece önemli. Bu bölgesel çapa, Trump'a Washington'da bir derece siyasi yalıtım sağlıyor."
Parsi, "Şahinlerden anlaşmanın yenilgi anlamına geldiği veya İsrail'e ihanet ettiği yönündeki kaçınılmaz suçlamalarla karşı karşıya kaldığında, Ortadoğu'daki başlıca ortaklarının tırmanıştan ziyade diplomasiyi tercih ettiğinin kanıtı olarak geniş bölgesel desteğe işaret edebilir." dedi.
Avrupa'nın süreçte neredeyse tamamen yokluğuna da değinen Parsi, "Avrupa'nın büyük Ortadoğu diplomasisindeki diplomatik önemsizliği o kadar normalleşti ki, dışlanması neredeyse fark edilmiyor bile" değerlendirmesinde bulundu.
"Önümüzdeki 30 gün Trump için siyasi açıdan acımasız geçebilir"
Analist, önümüzdeki sürece ilişkin uyarılarda bulunarak, "Washington'un savaş şahinleri ve İsrail yanlısı çevrelerinden yayılan kamu paniğine bakılırsa, önümüzdeki 30 gün muhtemelen Trump için siyasi açıdan acımasız geçecek." söyledi.
Analizde şuna dikkat çekildi: "FDD (Savunma Demokrasileri Vakfı) şimdiden açıkça Trump'a saldırıyor. AIPAC (Amerika İsrail Kamu İşleri Komitesi), anlaşmayı kınayan yasa koyucuları öne çıkarıyor. İran'ın eski Veliaht Prensi'nin bir danışmanı Trump'ı 'tamamen teslim olmakla' suçladı."
"Netenyahu için siyasi tehlike"
Trita Parsi, İsrailli siyasetçilerin doğrudan çatışmaktan kaçınabileceğini belirterek, "Üst düzey İsrailli siyasetçiler daha temkinli bir yaklaşımı tercih edebilir. Trump'la doğrudan karşı karşıya gelmek yerine, kamuoyundaki savaşı kendi adlarına Washington'daki vekillerinin yürütmesine izin vermeleri muhtemel." ifadelerini kullandı.
"İsrail seçimleri yaklaşıyor ve Trump İsrailli seçmenler arasında hâlâ derin bir popülerliğe sahip.” diyen analiste göre, “Netanyahu ise İran savaşının popülerliğini henüz kesin bir seçim avantajına dönüştürmeyi başaramadı. Bu nedenle Trump'la anlaşma üzerinden doğrudan bir kamu çatışması Netanyahu için siyasi açıdan tehlikeli olabilir."
"Nihai anlaşma Tel Aviv için yıkıcı bir stratejik yenilgi olur"
Parsi, nihai bir anlaşmaya varılması halinde bunun sonuçlarına ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:
"Nihai bir anlaşmaya varılırsa -ve herhangi bir kalıcı anlaşma neredeyse kesinlikle İran'a yönelik önemli, hatta tamamen yaptırım rahatlaması gerektirecektir- bu Tel Aviv için yıkıcı bir stratejik yenilgi teşkil edecektir."
İsrail'in iki savaşının, “ironik bir şekilde, İran'ın caydırıcılık duruşunu güçlendirdiğini” belirten analist, söz konusu bu savaşların “İsrail'in ezici Amerikan askeri desteği olmadan İran'la yüzleşemeyeceğini ortaya çıkardı ve Amerika'nın küresel konumuna ve askeri üstünlük havasına ölçülemez zarar verdi." dedi.
"Her iki taraf da zafer iddiasında bulunabilmeli"
Analist, sürecin başarıya ulaşması için gereken koşulları şöyle özetledi:
"Ne yazık ki, müzakereler boyunca Trump, ateşli sosyal medya paylaşımlarının Tahran'ın uzlaşma yeteneğini nasıl karmaşık hale getirdiğine dair dikkat çekici ölçüde az bir hassasiyet gösterdi. İran şimdi aynı hatayı yapmaktan kaçınmalı. Tahran'daki kamuoyu zafer coşkusu, Trump'ın anlaşmayı içeride teslim etme siyasi kapasitesini kolayca baltalayabilir."
Bu konuda, İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsünün Trump'ın savaşının sonucunu Roma'nın Sasani Pers İmparatorluğu'nu boyunduruk altına alma girişiminin başarısızlığına benzeten son tweet'ini örnek gösteren Parsi, “İran'da ne kadar yankı bulursa bulsun, bu tür söylemler, tam da itidal ve stratejik belirsizliğin en çok ihtiyaç duyulduğu bir anda Washington'daki muhalefeti daha da sertleştirme riskini taşımaktadır.” dedi.
Analiz şu cümleyle son buldu:
"Günün sonunda, İkinci Aşama müzakerelerinin başarılı olması ve herhangi bir anlaşmanın kalıcı olduğunun kanıtlanması için her iki taraf da zafer ilan edebilmelidir."
