YDH- Alon Pinkas'ın, Haaretz'de yer bulan yazısında, Başbakan Benyamin Netanyahu için Gazze'deki Philadelphi güzergâhının artık olası bir ateşkes ve rehine-tutuklu anlaşmasından en hızlı çıkış yolu olduğu ve muhtemelen, Netanyahu'nun anlaşmaları sabote etmede bu güzergâhı sıklıkla bahane edeceği tartışılıyor.
Pinkas'a göre, hem İngilizce hem İbranice konuşan Netanyahu'nun verdiği mesajlar dinleyicilere göre önemli ölçüde farklılaşıyor, Pinkas, bu tutarsızlığın Netanyahu'nun en belirgin siyasi retoriği olduğunu düşünüyor.
Pinkas yazısında, Netanyahu'nun dilsel tutarsızlıklarının farkında olmayanların sadece Amerikalılar olduğunun altını çiziyor.
Netanyahu'nun, bu hafta yaptığı konuşmalardaki çelişkiler, rehinelerin serbest bırakılmasına yönelik bir anlaşmayı müzakere etme konusundaki ilgisizliğinin bir başka göstergesi.
Netanyahu Hamas'ın olası bir anlaşmayı müzakere edeceğinden şüphe duyuyor ve bunu siyasi bekasını tehdit eden çatışmanın kabul edilemez bir sonu olarak görüyor.
Bu da tutuklulara ve ailelerine karşı kayıtsızlığını ortaya koyuyor.
Pinkas, Netanyahu'nun son zamanlarda yaptığı konuşmalarda özellikle Gazze'nin güney ucundaki 14 kilometrelik Philadelphi güzergahıyla ilgili tutarsızlıklara dikkat çekiyor.
Gençliğinin bir bölümünü Philadelphia'da geçiren Netanyahu, şimdi bu koridoru İsrail'in güvenliği için hayati önemde görerek Çin Seddi gibi anıtsal bariyerlerle kıyaslıyor.
Kısa süre önce düzenlediği bir basın toplantısında anlatımı biraz abartılı olsa da, koridorun savunma açısından önemini vurgulamak için basit bir harita kullandı.
İsrail'in bu hayati koridorun kontrolünü bırakması halinde stratejik olarak zayıflayacağını ve tehdit altında olacağını açıkladı.
Sınırları, Batı Şeria'yı ve diğer doğal ve siyasi özellikleri içermeyen ilkokul kalitesinde kaba bir harita üzerinde, oklar ve füze emojileriyle Philadelphi rotasının kontrolünün İsrail'in savunması için ne kadar önemli olduğunu anlattı.
Pinkas'a göre, Netanyahu yalan söylemiyordu, sadece her zamanki gibi kafa karıştırıyordu.
Netanyahu'nun Ariel Şaron döneminde maliye bakanı olarak yaptıklarına daha yakından bakıldığında, İsrail'in Ekim 2004 ve Şubat 2005'te Gazze'den ayrılması sırasında koridorun kontrolünden vazgeçilmesi lehinde oy kullandığı görülüyor.
Bu kararı iki kez desteklediği ve hatta daha sonra geri çektiği bir referandum çağrısında bulunduğu için, Pinkas onun daha sonraları bu kararı eleştirmesini yersiz buluyor.
Netanyahu 2009'da başbakan olduğundan beri İsrail'in “Çin Seddi” olarak adlandırdığı bölgenin kontrolünü geri almak için kayda değer bir çaba sarf etmedi. Bunun yerine Katar fonlarının Gazze'ye ulaşmasını kolaylaştırdı ve kötüye kullanım endişelerine rağmen Katar'ı desteğini sürdürmeye çağırdı.
Hamas'ın 7 Ekim'deki saldırısından sonra Philadelphi güzergâhını askeri hedef olarak önceliklendirmedi. ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin Hamas'ın kalesini sorduğunda İsrailli yetkililer burayı Gazze'nin güneyi olarak tanımladı ve İsrail'in kuzeyi hedef alma planları konusunda kafa karışıklığına neden oldu.
Rehine ve ateşkes anlaşması Mayıs ayında yürürlüğe girdiğinden beri Philadelphi rotası İsrail için büyük bir endişe kaynağı değildi.
Ancak Temmuz sonunda, bir anlaşma mümkün görünürken, Başbakan Netanyahu yeni talepler ileri sürerek koridoru önemli bir anlaşmazlık noktası haline getirdi.
İsrail Savunma Bakanı Yoav Gallant ve eski askeri liderler, bir rehine anlaşması için Philadelphi güzergahında ısrar etmenin gerçek bir değeri olmayan siyasi bir taktik olduğunu savunuyor ve bu görüş ABD yönetimi tarafından da paylaşılıyor.
Başbakan Netanyahu herhangi bir anlaşma için güzergâhın kontrol edilmesi gerektiğini vurguladı ancak daha sonra 'ikinci bir aşamada' kontrolü devretmeyi düşünebileceğini söyledi.
Netanyahu, muhtemelen ruh ikizi Trump'ın zaferini umarak çatışmayı Kasım ayındaki ABD seçimleri sonrasına kadar uzatıyor.
Pinkas'a göre, bu durum aylardır aşikârdı ve İbranice siyasi demeçlerine daha fazla dikkat edilseydi Netanyahu'nun niyeti daha erken anlaşılabilirdi.