"Son birkaç gündür Suriye, bölge ülkeleri üzerinde önemli yansımaları olabilecek hızlı askeri ve siyasi gelişmelere, ittifaklar ve uluslararası ilişkiler açısından çeşitli güçler için fırsatlara ve zorluklara tanıklık ediyor."
YDH - Suriye'de HTŞ rejiminin önünde, özellikle İsrail ile ilişkiler konusunda bir dizi soru ortaya çıktı. Lübnan merkezli al-Khanadeq portalında yer bulan değerlendirmeye göre Colani’nin İsrail’e karşı politikalarında çatışmadan kaçınma, uluslararası meşruiyet arayışı ve bölgesel dengeleri gözetme ön planda. Suriye’nin akıbeti, yalnızca Colani’nin stratejik hamlelerine değil, aynı zamanda bölgesel ve küresel güçlerin bu süreçte oynayacağı role de bağlı.
Suriye Cumhurbaşkanı Beşşar el-Esed hükümetinin düşmesi ve ardından olayların hız kazanmasıyla birlikte, ülkenin geleceğine ilişkin sorular, özellikle de işgalci rejimle ilişkiler açısından, bölgedeki bu hassas dönemde ilgi ve çalışma odağı olmaya başladı.
Son birkaç gündür Suriye, bölge ülkeleri üzerinde önemli yansımaları olabilecek hızlı askeri ve siyasi gelişmelere, ittifaklar ve uluslararası ilişkiler açısından çeşitli güçler için fırsatlara ve zorluklara tanıklık ediyor.
Bu gelişmelerden hem faydalanan hem de muhtemelen zarar gören taraflardan biri de Suriye. Fırsatları ve zorlukları belirleyecek olan şey, Suriye'nin liderlerine sükûnet ve güvence mesajları göndermekte gecikmeyen ve şu anki önceliklerinin yeniden inşa ve savaşlardan yorulan ve bu aşamada herhangi bir çatışmaya hazır olmadığını belirten Suriye'ye güvenlik ve istikrarın geri dönüşü olduğunu söyleyen Ebu Muhammed el-Colani'nin (Ahmed eş-Şaraa olarak bilinen) elindeki seçenekler ve politikaları.
Bu makalede, Colani'nin İsrail'e karşı izleyebileceği en önemli alternatifleri ve ilgili faktörleri, motivasyonları, engelleri, ihtimalleri ve hem İsrail hem de yeni Suriye rejimi açısından muhtemel sonuçları sunuyoruz.
Siyasi istikrar ve çatışmadan kaçınma
-İktidara ulaşmak için ABD ve İsrail'in desteğini kazanmaya çalışmak;
-Uluslararası toplum önünde terörden uzak bir Suriyeli muhalif olarak imajını düzeltmek;
-Ekonominin ve Suriye halkının geleceğinin kurtarıcısı olarak görünmek;
Colani, Suriye'nin çeşitli düzeylerde içinden geçmekte olduğu bu hassas aşamada İsrail ile savaşa girmekten kaçınıyor.
Colani'nin iddialarına göre bu aşamada öncelik, yeniden inşa ve istikrarı sağlamak (mevcut dönemde devlet kurumlarını işletmek, anayasa değişikliklerini ve seçimleri beklemek) ve daha fazla yıkıma yol açabilecek çatışmaların içine çekilmemek.
Böylece, hükümetteki siyasi varlığını istikrara kavuşturmak için “devrim” aşamasından devlet aşamasına geçişin gerekliliklerini dikkate alarak kötüleşen krizlerin bir sonucu olarak ekonomik iyileşme ve tedavi ihtiyacı öne çıkıyor.
İhtimaller
-Uluslararası toplumun HTŞ'yi terör örgütü olarak tanımlama konusunu yeniden gözden geçireceği, bunun da kendisine meşruiyet ve resmi tanınma sağlayacağı, bu sayede devlet inşasına ve kamu kurumlarının kurulmasına öncelik verebileceği ve böylece Suriye'nin siyasi sahnesine ve liderliğine geçişini güvence altına alacağı belirtiliyor.
-Blinken'in belirttiğine göre Washington, ABD ile HTŞ arasındaki doğrudan temasın ilk kez kamuoyu önünde teyit edilmesiyle HTŞ ile doğrudan temas kurdu ve böylece Amerikan desteğini ve onayını kazanmaya çalışması, ülkeyi yönetme hırsını gerçekleştirmesini sağlayacak.
-HTŞ şu anda Şam'daki hakim örgüt (tek değil ama en güçlü grup olduğunu belirtmek gerekir) ve Suriye halkının Ahmed eş-Şaraa'yı “zalim ve diktatör” olarak nitelenen Suriye rejiminden kurtarıcı olarak görmesi, bir sonraki aşamada geniş bir halk desteği sağlayabilir.
-İsrail'in Suriye coğrafyasına yayılmış silah depolarına ve nitelikli savaş araçlarına yönelik önleyici saldırıları, çatışma seçeneğini zorlaştırıyor.
-Bu aşamada etkili bir rakip liderliğin olmaması dikkat çekiyor.
-Colani'nin bu aşamada Suriye'deki ilk düşman olarak İran'ı ele alması; muhaliflerin ana rakibi İran ve Hizbullah'ın yanı sıra Suriye'deki diğer iç faktörler olduğu için bu durum yeni oluşuma güven veriyor. Ancak sonuç olarak, oluşumun yakın gelecekte bu gruplar için bir öncelik olması pek muhtemel değil.
Suriye'deki mevcut durumun uluslararası alanda kabul görmesi ve Batı'nın yeni yönetime açık olması söz konusu.
Fransa, Almanya, İngiltere ve ABD'nin HTŞ ile temas kurmasının yanı sıra Avrupa ülkelerinden heyetler geçtiğimiz günlerde Şam'ı ziyaret ederek Colani ile görüştü ve yeni yetkililerle görüşmeye ve Suriye'nin ihtiyaç duyduğu ekonomik desteği sağlamaya hazır olduklarını açıkladı.
Engeller
Colani'nin kontrolünün pekişmesi radikalleşmeyi ve sınır ötesi terörü artırma tehdidi taşıyan bir risk. Avrupa, HTŞ'nin genişlemesinin aşırılık yanlısı “cihatçı” gruplar için ekosistemi güçlendireceğinden korkuyor.
-Bu kritik dönemde askeri karşılık verilmesi ve asimetrik bir çatışmaya girilmesi “devrimi” geriye götürecek ve Gazze ve Lübnan'da yaşananlara benzer şekilde acımasız bombardımanın bedelini siviller ödeyecek, gıda kıtlığı ve kitlesel göçün geri dönüşü de dahil olmak üzere halk üzerinde ciddi bir etki yaratacak, bu da iktidara gelme ve oluşumla çatışmayı önleme şanslarına olumsuz yansıyacaktır.
-Netanyahu'nun hiçbir düşman gücün “sınırlarına” yerleşmesine izin vermeyeceğini ima etmesi, bu aşamada çatışmayı zor bir alternatif haline getiriyor.
-Suriye'nin ideolojilerin ve dinlerin çatıştığı bir nokta olması, yelpazenin cihatçılardan ılımlı İslamcılara, laiklere ve demokratlara kadar uzanması ve büyük Hıristiyan ve Alevi azınlıkları içermesi nedeniyle muhalefet saflarında homojenliğin olmaması (ideolojik farklılıklar ve çatışan vizyonlar ve çıkarlar) ve dolayısıyla dini, etnik ve siyasi çeşitliliği barındıran bir ulusal hükümet kurmanın zorluğu söz konusu.
-Zayıf kaynaklar, kaos ve dış baskılar, özellikle de İsrail'in Suriye'ye karşı tekrarlanan saldırganlığı ışığında güvenlik boşluğu, Suriye topraklarını üs olarak kullanıp özellikle işgal altındaki Golan'da saldırılar düzenleyebilecek yerli ve sınır ötesi örgütlerin faaliyetleri için verimli bir ortam yaratacak, çatışmadan uzak durmayı zorlaştıracak ve Colani'nin varlığını tesis etme çabalarını engelleyecektir.
Sonuçlar
-Güvenlik ve savunma bahaneleriyle işgalci ordunun Suriye sınırları üzerindeki kontrolünü derinleştirmesi söz konusu.
-Colani'nin iktidardaki varlığı, Suriye'nin kaynaklarına ve servetlerine el atmasına ve toprakları ve egemenliği pahasına genişlemesine izin veren İsrail için bir garanti olmalı.
-Suriye'nin zayıf kalmasını ve bölgesel rolünü yeniden kazanamamasının sağlanması.
-İsrail'in Suriye topraklarında daha uzun süre varlık göstermesi sağlanmalı ki bu da niyetleri hakkında soru işaretleri doğuruyor.
-Suriye'nin zayıf kalmasını ve bölgesel rolünü yeniden kazanamamasını sağlamak, bu da İsrail'in niyetleri hakkında soru işaretleri doğuruyor.
-İsrail'in diğer ülkelere uzanabilecek yayılmacı niyetleri;
-Suriye'nin askeri kapasitesini vurmak, böylece devletin kapasitesini azaltmak ve “Esed sonrası” aşamada zayıflatmak;
-İsrail'in uzun vadeli kazanımlar elde etmek için durumu istismar etmesi söz konusu.
-Sınırlar boyunca tampon bölgeler oluşturmak ve genişletmek için belki de Suriyeli tarafların desteğine yatırım yaparak siyasi ve güvenlik düzeyinde güneyde bir oldubitti dayatmak söz konusu.
-İsrail saldırılarına ve Colani'nin hükümeti kontrol etmesine pek çok grup ve iç tarafın itirazı söz konusu.
-Suriye'deki çeşitli gruplar arasındaki çatışmaların ve dolayısıyla kaosun geri dönme ihtimali söz konusu.
-Coğrafya ve çıkarların kurum ve diğer güçlerle paylaşılması ihtimali de bulunuyor.
Motivasyonlar
-Suriye topraklarının sadece bir kısmında bile olsa hükümetin kontrolünü sağlamak ihtimaller arasında.
-Colani'nin otoriter siyasi kazanımlar elde etmesi ve uluslararası onay ve meşruiyet kazanması söz konusu.
-Colani'nin çeşitli düzeylerde ihtiyaç duyduğu uluslararası güçlerin siyasi, iktisadi ve diplomatik desteğini sürdürmesi ve çıkarlarının bir parçası olarak Kürtlerden kurtulması da söz konusu.
İhtimaller
-Suriye'de sahnede olan bölgesel ve uluslararası güçlerin liderliği: Güçler arasında coğrafi konumlar ve muazzam “zenginliğe” (Suriye'deki bölgesel ve uluslararası hırslar) saldırmaya hazırlanmak için her bir gücün gelecekteki kazanımlarını koruyan “federal” bir formu sürdürme çabası var.
-Fransa'nın Suriye'deki mülklerini yeniden kazanma arzusu var.
-Türkiye'nin Kürtlerin silahlı yapısını ortadan kaldırma çabaları ve ihtiyaç duyulması halinde yeni Suriye yönetimi ile askeri işbirliği tehdidi var.
-Başta ABD olmak üzere Suriye'ye düşman ülkelerin ordu subayları üzerinde baskı kurarak, onları etkisiz hale getirerek ve orduyu sahneden uzaklaştırarak darbeyi yönetmesi söz konusu.
-Suriye ordusunun zayıflatılması ve kabiliyet ve kapasitelerinin ortadan kaldırılması var.
-İsrail'in başta Dürziler ve Kürtler olmak üzere mezhepsel ve etnik unsurlarla tek taraflı ilişkileri var.
-İsrail ve Türkiye'nin Suriye içindeki varlığı ve azınlıkların kendi kendini yönetme arayışı var.
Engeller
-Esed hükümetinin düşmesini destekleyenlerin Suriye'yi bölmeyi reddetmesi, bunun da gösteri ve protestoların geri dönmesiyle Heyet Tahrir eş-Şam'a karşı bir darbeye yol açması söz konusu.
-Bölünmeden kaynaklanacak kaosun etkileri ve bölge ülkeleri üzerindeki yansımaları söz konusu.
Sonuçlar
-Suriye içinde kaos olasılığı daha yüksek.
-İsrail, diğer ülkelerde elde edeceği kazanımlardan faydalanmaya çalışacaktır.
-İç ihtilafların ve çatışmaların Suriye sokağına geri dönmesi ve böylece Suriye'nin bölünmüş ve zayıf bir durumda kalması söz konusu.
-Suriye parçalanmış durumda, farklı güçler farklı bölgeleri kontrol ediyor ve sık sık çatışmalar yaşanıyor.
-İsrail ile normalleşme ve ilişkilerin kapsamının güçlendirilmesi söz konusu.
Motivasyonlar
-ABD ve Türkiye'nin desteğini kaybetme endişesi mevcut.
-HTŞ'den ve liderinden terörist tanımlamasını kaldırmak ve ülkenin ekonomik olarak toparlanmasını sağlayacak desteği elde etmek amaçlar arasında.
-Tecrit ve iktisadi yaptırımlardan kurtulma amacı söz konusu, zira Suriye'deki ekonomik ve yaşamsal durum, Merkez Bankası'ndaki döviz bakiyelerinin eksilmesi ışığında yorucu ve konuyu düzeltmek uzun zaman alacaktır.
-Bölgede askeri varlığı engelleyen bir anlaşmaya varılmasının ardından İran da dahil olmak üzere bölgedeki herkesle dostluğa açıklık mevcut.
İhtimaller
-Suriye'nin Filistin direnişini desteklemekten vazgeçmesi ve Filistinlilerin bu ülkeyi İsrail'e karşı herhangi bir faaliyet için karargâh ya da koridor olarak kullanmasını engellemesi söz konusu.
-Netanyahu'ya göre yeni rejim istikrarı sağlamayı amaçlıyorsa, Suriye ile iyi komşuluk ilişkileri kurmaya hazır ve Suriye'nin İsrail ile işbirliğinden fayda sağlayabileceğini düşünüyor.
-İsrail, yeni rejimin düşmanları arasında değil.
-İsrail ile sınır bölgesindeki muhalifler İslamcı grup HTŞ'ye mensup değil ya da onunla özdeşleşmiyor; bunlar Özgür Suriye Ordusu'nun kalıntıları ve geçmişte oluşuma karşı olumlu bir tutum takınan ve birlikte “çalışabildiği” Dürzi güçler.
-Eksen ve bileşenleri arasında önemli ve dengeli bir bağın kopması ve İran ile Hizbullah'ın Suriye sahnesinden çekilmesi söz konusu.
Engeller
-Eyal Zisser'e göre Golan meselesi çözülmeden örgütle barış sağlanamayacak. Nusra Cephesi hala terör örgütü olarak sınıflandırılıyor.
-Yeni rejimin aşırılıkçı geçmişine geri dönmesi ve el-Kaide ve Nusra Cephesi ile ilişkisi mevcut.
-Batı ve İsrail'in, Suriye'nin bir kez daha silahlı grupların toplanması, finanse edilmesi ve eğitilmesi için bir üs olarak kullanılmasından korkuluyor
-Colani'nin İsrail'in saldırısına sessiz kalması kendisine karşı bir darbeye yol açabilir, zira bazılarına göre Colani'nin İsrail'in saldırısı hakkında herhangi bir eylemde bulunmadan ilk kez yorum yapması, bölgenin yönetilmesi görevinin, İsrail'in güvenliğinin korunması şartıyla ABD gözetiminde kendisine verildiğini yansıtıyor.
Ayrıca bu, HTŞ'nin İran'ın Suriye'deki silahlarını ortadan kaldırmayı amaçlayan Amerika ve Türkiye ile işbirliği içinde olduğuna dair şüpheleri körüklüyor ve Colani'nin tutumu, Washington'un Suriye'deki İran etkisini kırma hedefiyle ve Türkiye'nin Suriye arenasındaki etkisini güçlendirirken İran'ı bölgede bölgesel bir güç olarak değiştirme arzusuyla bir anlaşmayı yansıtıyor.
Sonuçlar
-İsrail ile normalleşme bölgesel ittifaklarda değişikliklere yol açacaktır, zira Suriye bölgedeki büyük güçlerle ilişkilerini yeniden değerlendirmek isteyebilir.
-Körfez ile çeşitli seviyelerdeki ilişkilerin yeniden ivme kazanması söz konusu.
-İsrail, diğer ülkelerle ilişkilerini yeniden canlandırma ve yeni normalleşme ilişkilerine girme fırsatı kazanacaktır.
-İki taraf arasındaki iktisadi ilişkilerin güçlendirilmesi, zarar gören Suriye ekonomisinin yeniden inşasına yardımcı olabilir, bunun karşılığında İsrail'e Suriye'deki ekonomik unsurları, özellikle de petrolü kontrol etme fırsatı verecektir.
-Bu adım Filistin davasını olumsuz etkileyecek ve Suriye içinde bu davayı destekleyen gruplarla gerilimi artırabilir.
-Yeni Suriye rejimi, her türlü normalleşmeye karşı halkın olumsuz tepkisiyle karşılaşabilir ve bu da iç huzursuzluğun geri dönüşü için bir marj yaratacaktır.
-Normalleşme HTŞ üzerinde bir baskı yaratacak ve iktidarda kalma karşılığında her şeyi kabul etmesini sağlayacaktır.
Ateşkesle başlayan ve ardından İsrail doğru tırmandırıcı bir adımla devam eden stratejik bir adım da söz konusu.
Motivasyonlar
-Filistin davasını destekleyen Suriye halkının desteğini kazanmak.
-Tüm grupların desteğini kazanmak ve barışçıl bir iktidar geçişi karşısında herhangi bir boşluktan yararlanmalarını engellemek.
-İsrail, Suriye vatandaşlarına yönelik saldırılarının şiddetini artırarak Colani'yi utandırabilir.
İhtimaller
-Suriye'nin yeni yöneticileri daha önce Esed hükümetini İsrail'le karşı karşıya gelmediği ve Golan Tepelerini kurtarmak ve Filistin halkını ve direnişini desteklemek için herhangi bir pratik eylemde bulunmadığı için eleştirmişti.
-İsrail, Suriye ordusunun silahlarını ve tesislerini yok etmekte hızlı davranıyor ve Suriye'nin geleceğinin şekillendirilmesinde ve belirlenmesinde ana oyuncu olma arzusunu gizlemiyor.
-İsrail, Suriye'de angajman sınırlarını açıkça aştı ve saldırganlığını sürdürerek çok sayıda can kaybına neden oldu.
-Siyonist işgali reddeden ve topraklarından çekilmeye zorlanmasını talep eden gösteriler (Yarmuk Havzasında olduğu gibi) mevcut.
-Siyonist rejim, Colani'yi İsrail'den nefret eden ve ılımlı gibi görünen radikal bir İslamcı olarak ele aldı.
-Örgütler, sponsorlarıyla üzerinde anlaşmaya varılan şeylere karşı isyan edebilecek örgütlerden yoksun değil, bu örgütler sınırlı kapasite ve varlığa sahip olsalar da İsrail'i endişelendiriyor.
-Örgütler arasındaki bölünmeler ve bunların farklı çıkar ve ideolojileri ve ertesi gün kendini ifade edebilecek, İsrail'in çıkarlarına uygun olması gerekmeyen, çatışmama kararını engelleyebilecek ve Colani'yi siyasi olarak istikrara kavuşturma kabiliyetini baltalayabilecek bölünmelerin varlığı söz konusu.
Engeller
-İsrail'in Suriye'nin stratejik ve askeri kabiliyetlerini hedef alması (önleyici bir tedbir);
-Netanyahu'nun, İsrail'in güvenliğini sağlamak için gerekeni yapma niyetinin aksine, İsrail'in Suriye'nin iç işlerine karışma niyetinin olmadığını açıkça ortaya koyan ve böylece ilişkinin geleceği için bir çerçeve belirleyen tehditleri.
-Colani ve örgütü, oluşuma kıyasla gerekli kabiliyetlere sahip değil (Colani'nin kabiliyetleri oluşumunkilerle kıyaslanamaz).
-Suriye'nin yıllar süren savaş ve çatışmalardan sonra bitkin düşmüş olması yeni çatışmalara girmesine olanak vermiyor.
-İsrail'in ve ABD'nin mezhepçiliği ve etnisiteyi teşvik etme girişimleri söz konusu.
-Körfez rejimleri arasında, bu rejimlerin kendilerine yönelik ana siyasi tehdit olarak gördükleri, bölgeyi kasıp kavuran olası bir İslamcı dalgadan duyulan korku var.
Özellikle Körfez ülkeleri Suriye'de Taliban ya da IŞİD benzeri bir İslam devletinin ortaya çıkmasından memnun olmayacaktır.
-Tel Aviv, Suriye sahasına, çeşitli Suriyeli grupların kendileri için belirlenen sınırları aşmaları halinde harekete geçmeye hazır olduğuna dair sinyaller gönderiyor.
Sonuçlar
-Suriye'nin Filistin davasını destekleme rolünü sürdürmesi, bu da İsrail liderleri arasında bir korku ve endişe dalgasını tetikleyecektir.
-İsrail Suriye'yi davadan ayırma çabalarının başarısızlığa uğraması, tampon bölgedeki işgal güçleri grupların saldırılarına maruz kalacaktır.
-Suriye sınırı yeniden İsrail için zorlu bir alan haline gelecektir.
-Suriye'deki bulaşıcı hastalık Ürdün'e de sıçrayacak ve bu durum özellikle Batı Şeria'daki planları tehdit edecektir.
