"İsrail, ülkenin birliğiyle oynamaya, nüfus üzerinde kontrol sağlamaya, yerel bir güvenlik ve sivil yönetimi desteklemeye ve merkezi siyasi ve askeri bir gücün oluşumunu engellemeye kadar uzanan geniş çaplı bir saldırıya kararlı görünüyor."
YDH - Netanyahu'nun Suriye'ye yönelik saldırgan politikası, HTŞ rejimini zor bir yol ayrımına getirdi. İsrail, Gazze ve Lübnan savaşlarından sonra güvenlik doktrinini "caydırıcılıktan" "önleyici engellemeye" kaydırarak bölgedeki etkisini pekiştiriyor. Şam'daki yeni rejim yaptırımların kaldırılması umuduyla ABD ve İsrail'le uzlaşma politikası izlerken, İsrail Güney Suriye'yi tamamen kontrol altına alma yönünde adımlar atıyor.
Benyamin Netanyahu'nun Suriye'ye yönelik kampanyası ve beraberindeki saldırgan söylem -ki bu tek taraflı ateşle provokasyona dönüştü- yeni Suriye yönetimini aşılması güç bir yol ayrımına getirdi.
Suriye'nin yeni açmazının temel nedeni, bu ekibin Suriye dış politikası için belirlediği stratejinin, Gazze ve Lübnan savaşlarından sonra İsrail'in güvenlik doktrinindeki değişimlere cevap verememesidir.
Özellikle son savaş, İsrail'in bölgedeki merkezi konumunu pekiştirmiş ve Suriye'nin iç işleri üzerindeki etkisini güçlendirmiştir.
Geçiş dönemi başkanı Ahmed eş-Şaraa ve Dışişleri Bakanı Esad eş-Şeybani, etkili bir otorite kurmanın ön koşulu olarak Suriye'ye yönelik yaptırımların kaldırılması için ABD ve İsrail'le yıllarca uzlaşmanın, ülkeye yönelik saldırganlıklarını görmezden gelmenin ve onların Suriye'deki emellerine göz yummanın kaçınılmaz olduğunu düşünüyorlar.
Özetle, bu Şam'ın yeni dış politikasıdır ve geçen haftalarda belirgin şekilde ortaya çıkmıştır. Destekçileri tarafından "gerçekçilik" ve seçenek yokluğu argümanlarıyla savunulan bu politika, Afganistan ve Yemen modellerinden farklı bir yönelim göstermektedir.
Bu arada, İsrail'de ulusal güvenlik doktrinini geliştirme ve hiyerarşisini değiştirme yönünde bir kayma var; "caydırıcılık" yerine "önleyici engelleme" doktrininin tepede yer almasıyla, "önleme" beşinci temel direk olarak dört temel direğe (caydırıcılık, erken uyarı, kesin sonuç ve savunma) ekleniyor ve doktrinde "caydırıcılığın" merkezi konumunu devralıyor.
"Önleme", "savaşlar arası muharebe" kavramından farklıdır çünkü hiçbir sınırı yoktur, ancak "proaktif" nitelikte olmaları bakımından ortaktırlar.
Bazıları "önlemeyi", tehdit gerçek bir tehlikeye dönüşmeden önce ortadan kaldırmak (yani "tehlikelerin önünü kesmek" olarak adlandırılabilecek şey) olarak tanımlamaktadır.
İsrail'i "önleme" direğine zorlayan, 7 Ekim operasyonu oldu ve uygulama mekanizmaları Lübnan'da ve ardından Gazze'de ateşkes ile şekillendi.
Bu, Gazze, Batı Şeria, Lübnan ve Suriye'ye yönelik -kuzey ve güneyde ateşkesten sonraki- tüm tırmandırıcı söylem ve eylemlerin arkasında yatan şeydir.
Başka bir deyişle, İsrail yeni doktrini uygulayarak ve etkinliğini ve sürdürülebilirliğini test ederek savaşı farklı araçlarla ve tüm cephelerde sürdürmeye çalışıyor.
Bu süreç, Ron Ben Yişay'ın dün Yedioth Ahronoth gazetesinde sıraladığı bir dizi taktikte özetleniyor: İkisi "düşman topraklarında" olmak üzere üç seviyeli bir savunma sistemi kurmak, askeri üsler ve silahsızlandırılmış bölgeler oluşturmak ve "İsrail içinde tahkimatlar ve engeller" yerleştirmek.
Bu, Gazze'deki tampon bölgede, Lübnan'daki beş sınır noktasından başlayarak Litani nehrinin güneyinde ve tüm Güney Suriye'de uygulanacaktır.
Bu nedenle, Savunma Bakanı Yisrael Katz'ın son hava saldırılarına ilişkin yorumu şöyleydi: "Güney Suriye'nin Güney Lübnan'a dönüşmesine izin vermeyeceğiz."
Bu açıklama, Dışişleri Bakanı Gideon Saar'ın "Suriye'nin yeni hükümeti, Şam'ı zorla ele geçiren İdlib'den bir İslami terör grubudur" açıklamasıyla birlikte, Şam haklar konusunda taviz verse ve her türlü ödünü verse bile, bazılarının hayal ettiği hayali bir anlaşma ihtimalinin önünü kestiğini gösteriyor.
Ayrıca, Tel Aviv'in Beyaz Saray'da Donald Trump adında istisnai bir fırsat yakalaması -ki Trump uluslararası sistemdeki siyasi coğrafyanın istikrarına hiç önem vermiyor- İsraillileri işgal, yerinden etme, genişleme, ilhak, müdahale, egemenliği ihlal etme ve fitne ve bölünmeler yoluyla birliği manipüle etme politikalarının en uç noktasına kadar olan kapsamlı saldırganlıklarına daha da bağlı hale getiriyor.
Yüzlerce kilometrelik toprak işgali ve Suriye'nin birliğine yönelik açık tehditlerle bu küstah saldırgan kampanya karşısında, mevcut tüm karmaşıklıklara rağmen uzlaşma politikası için bir fırsat belirtisi yok ve taraflar arasında güven oluşacağına dair göstergeler de yok.
Ben Yişay'a göre, Netanyahu Şam ve Ankara'ya gönderdiği bir mesajla bir pencere açık bıraktı; mesajın özü, uygun güvenlik düzenlemeleri sağlanırsa İsrail'in Güney Suriye'de kalmayı planlamadığı yönündeydi.
Burada kastedilen, bölgenin (üç vilayet: Kuneytra, Deraa ve Süveyda) silahsızlandırılması ve bu alanda "cihatçı grupların" veya herhangi bir askeri gücün varlığının engellenmesi.
Netanyahu'nun mesajı, beraberinde saldırgan bir ateş baskısıyla birlikte, Şaraa'nın Ürdün ziyareti arifesinde geldi.
Bu, görünüşe göre geçiş hükümetini boyun eğdirme çabasıydı. Geçiş hükümeti, durumunun hassasiyetine ve imkanlarının zayıflığına rağmen, ne istenen istikrarı garanti edebilir ne de Güney Suriye'yi İsrail işgali için güvenli bir tampon olarak sunarak Washington'u İsrail kapısından kazanabilir.
Katz'ın kendisi, "Yeni Suriye ordusunun güneyde askeri kapasite oluşturma girişimleri ateşle karşılanacak. İsrail ordusu düşman güçlerin Güney Suriye'deki güvenlik bölgesinde, buradan Şam'a kadar olan alanda konuşlanmasına ve varlık göstermesine izin vermeyecek ve herhangi bir tehdide karşı harekete geçeceğiz," diyerek, Güney Suriye ile sınırlı olsa bile herhangi bir Suriye dirilişini İsrail'in kabul etmeyeceği konusunda açık sözlüydü.
Böylece, Şam'daki yeni yönetimin Türkiye-İsrail anlaşmalarına veya Tel Aviv ile varsayılan bir Ürdün "arabuluculuğuna" olan bağlılığı, ateşten kaçarken yağmura tutulmak gibi görünüyor.
İsrail, ülkenin birliğiyle oynamaya, nüfus üzerinde kontrol sağlamaya, yerel bir güvenlik ve sivil yönetimi desteklemeye ve merkezi siyasi ve askeri bir gücün oluşumunu engellemeye kadar uzanan geniş çaplı bir saldırıya kararlı görünüyor.
Suriye'nin geleceğine yönelik tüm bu hırslar ve tehlikeler, Katz'ın dün söylediği gibi, Hamas ve İslami Cihad'ın Suriye'den İsrail'e karşı bir cephe açma çabalarına karşı düşmanın sınır güvenliği endişelerini aşarak, tüm Suriye varlığını dağıtma girişimine dönüşüyor.
Çeviri: YDH
