“İsrail'in seçenekleri arasında, Şam'daki merkezi rejimle ilişkisinin düzeyi ne olursa olsun, güney Suriye'de kendisine bağlı bir ‘kanton’ oluşturmak yer alıyor.”
YDH - İsrail, Suriye'deki Heyet Tahrir eş-Şam lideri Ebu Muhammed el-Colani’nin (güncel kimliğiyle Ahmed Şaraa) İsrail'e düşman olmadığını belirten dolaylı mesajlarına temkinli yaklaşıyor ve güney Suriye'de kendi çıkarlarını koruma stratejisi izliyor. El-Ahbar yazarı Yahya Dabuk’a göre Colani’nin yeni rejimin tehdit oluşturmayacağına dair güvenceleri, İsrail'i güney Suriye'de kendisine bağlı bir "kanton" oluşturma planlarından vazgeçirmiyor. İsrail, bu bölgeyi güvenlik ve istikrar açısından önemli görürken, Colani’nin Şam'daki kontrolünün sürdürülebilirliği konusunda şüpheleri var. Ayrıca, İsrail, Suriye'nin gelecekteki değişimlerine karşı somut adımlar atmayı tercih ediyor ve yeni rejimin İsrail'e düşman olmaması hedefiyle hareket ediyor.
Dikkat çekici bir adımla, Suriye'deki geçici rejim lideri Ahmed Şaraa, İsrail'e dolaylı bir mesaj göndererek, İsrail'in Suriye topraklarındaki "varlığını" ve askeri faaliyetlerini anlamadığını ifade etti.
Şaraa, yeni rejimin, geleneksel olarak İsrail'e düşman olan önceki rejim gibi olmadığını ve “İbrani Devletini” yok etmeyi hedefleyen Hizbullah gibi bir örgütün parçası olmadığını belirtti.
Bu güvence mesajı, Şaraa'nın Suriyeli Dürzi cemaati temsilcilerinden oluşan bir heyeti kabulü sırasında geldi.
İsrail, aynı Dürzi cemaati üzerinden Şaraa ve güçlerine, başkent Şam'ın güneyinde yayılmanın sonuçları konusunda bir uyarı göndermişti.
Bu uyarı, İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu'nun belirttiği üzere, Dürzi cemaati tehditlere karşı "koruma" taahhüdünün bir yansımasıydı. Ancak Şaraa'nın bu güvenceleri Tel Aviv'de karşılık bulacak mı?
El-Esed hükümetinin düşüşünden ve Şaraa'nın Şam'da yönetimi devralmasından bu yana İsrail, yeni rejime kesin bir karşıtlık göstermedi.
Aksine, Suriye'deki dönüşümleri memnuniyetle karşıladı ve on yıllardır peşinde olduğu stratejik çıkarları gerçekleştirme potansiyelinden duyduğu memnuniyeti dile getirdi.
İsrail perspektifinden bakıldığında, Şaraa, Suriye'nin mevcut koşullarında en iyi seçeneklerden biri olarak görülüyor.
Eğer Şaraa rejim üzerindeki etkin kontrolünü sürdürebilirse, İsrail'in en önemli güvenlik çıkarlarının sürdürülebilirliğini sağlayabilir.
Özellikle İsrail, Şaraa'nın tehditleri sona erdirmesi ve bu tehditlerin yeniden oluşmasını engellemesi konusunda ona güveniyor.
Bununla birlikte, Tel Aviv'in Suriye'nin geleceğine dair pek çok soru ve varsayımı olduğu görülüyor. İsrail, Şara liderliğindeki yeni rejimin ülkeye tamamen ve sürdürülebilir bir şekilde hakim olabileceğini düşünmüyor.
İç ve dış çatışan çıkarlar, engeller ve zorluklar, Şaraa'nın sadece tüm Suriye'ye değil, siyasi merkeze bile tam anlamıyla hakim olmasını zorlaştırıyor.
Bazı kesimler Şaraa'nın Şam'daki kontrolünü sürdürülebilir görse de, İsrail, geçen yüzyıldaki gibi birleşik bir Suriye'nin yeniden oluşturulmasının, en azından Şaraa'nın şu anda elindeki araçlarla, neredeyse imkansız bir görev olduğunu düşünüyor.
Bu noktadan hareketle, İsrail herhangi bir acelecilik göstermiyor. Aksine, güçlü, yetkin ve istikrarlı bir merkezi yönetim oluşana kadar veya yeni rejim bileşenleri arasında yeni bir iç savaş çıkana kadar, geçiş döneminde Suriye'deki doğrudan seçeneklerini güçlendirmeye karar vermiş görünüyor.
İsrail'in seçenekleri arasında, Şam'daki merkezi rejimle ilişkisinin düzeyi ne olursa olsun, güney Suriye'de kendisine bağlı bir "kanton" oluşturmak yer alıyor.
Bu tür bir seçenek, merkezi iktidardaki olası değişikliklerden endişe duymadan İsrail'e fayda sağlayabilir.
Gerçekten de İsrail'in sahada uygulamaya başladığı ve ne iç ne de dış kaynaklı etkili bir muhalefetle karşılaşmadığı görülen şey, bu "komşu kanton" üzerinde doğrudan ve dolaylı kontrolü sağlamak.
Aynı zamanda, diğer aktörlerin geri kalan bölgelerde yeni Suriye'yi şekillendirmesine izin veriyor. İsrail, merkezde oluşacak herhangi bir düzenlemenin, güney Suriye'de dayatılan İsrail gerçekleriyle mutlaka çelişmeyeceğini düşünüyor.
Bu bölge, kuzeydeki Kürt tarafıyla yapılan çalışmalara benzer çözümler bulunması hedefiyle şekillendiriliyor.
Böylece İsrail, güney Suriye'deki faaliyetlerini güvenlik ve istikrar açısından tatmin edici bir seçenek olarak görüyor ve bu seçeneği sahada etkin bir şekilde uygulayabileceğini düşünüyor.
Bu, Suriye'de gelecekteki değişimlerle birlikte çökebilecek güvenilmez "planlar ve güvenceler satın almak" yerine, daha somut bir yaklaşım olarak değerlendiriliyor.
Şaraa'nın son olarak Dürzi heyeti karşısındaki işaretlerine bakılırsa, yeni Şam yönetiminin “İbrahim Anlaşmaları 2’yi”, yani Suriye'nin İbrani Devleti ile normalleşme sürecine katılan ülkeler arasına girmesini hedeflediği ima edilse bile, bu tür öngörüler gelecekteki gelişmeleri tahmin etmeyi zorlaştırıyor.
Dolayısıyla, Şaraa'nın güvenceleri ve işaretleri, İsrail'i projesinden vazgeçirmeye yetmeyecek.
İsrail, bugün mevcut olan fırsatı değerlendirerek, her zaman umut ettiği parçalama planlarını uygulamaya devam edecek.
Aynı zamanda, yeni Suriye'nin, İsrail'e düşman olmayan ve tehditleri önleyebilen bir rejim altında olmasını hedefliyor; bu rejim İsrail ile normalleşse de normalleşmese de.
Bu, geçmişte yaptığı uygulamalardan farklı bir yaklaşım. Geçmişte İsrail, Suriye'nin parçalanması ve bir kısmının doğrudan veya dolaylı olarak ilhak edilmesi yönünde nispeten baskı yapıyordu.
Çeviri: YDH
