Netanyahu’nun “özel açıklamasının” esir krizine dair somut adım içermediğini açıklayan İsrail medyası, politikalarının “ulusal çıkar” yerine “siyasi hayatta kalma” amacı taşıdığını belirtti.
YDH- İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu'nun merakla beklenen “özel açıklaması” şiddetli tepkilere neden olurken, eleştirmenler Netanyahu'yu siyasi manipülasyon yapmak ve stratejik kazanç için esir anlaşmasını geciktirmekle suçladı.
Önceden duyurulan ve cumartesi gecesi yapılan konuşma, esirlerin ailelerini “üzüntü” içinde, kamuoyunu da merak içinde bırakırken, sadece “tam zafer” hakkında belirsiz söylemler ve tekrarlanan sloganlar içeriyordu.
Yorumcular tarafından içi boş ve yanıltıcı olarak nitelendirilen Netanyahu'nun konuşması, özellikle geleneksel destek tabanı içinde muhalefet artarken, ulusal gündem üzerindeki kontrolünü yeniden sağlamayı amaçlıyordu.
İsrailli gazeteci ve Maariv yorumcusu Ben Caspit, ateşli bir eleştiride bulunarak açıklamayı somut eylemlerden kaçınırken eski sloganların “soğuk makarnalarını yeniden ısıtma” çabası olarak nitelendirdi.
Netanyahu konuşmasında “Holokost'tan bu yana Yahudi halkına yönelik en korkunç katliamı gerçekleştiren katillere teslim olmayacağım, çünkü böyle bir teslimiyet devletin güvenliğini ve sizi tehlikeye atar” dedi. Ancak Caspit, Netanyahu'nun daha önceki anlaşmalarda Hamas lideri Yahya Sinvar ve yüzlerce Filistinli tutuklunun serbest bırakılmasını onayladığını hatırlatarak “ikiyüzlülük” olarak gördüğü duruma dikkat çekti.
Yazıya göre, en yüksek sesle eleştirenler arasında Tikva Forumu üyeleri, esirlerin aileleri ve hükümetin krizi ele alışıyla ilgili hayal kırıklıklarını giderek daha fazla dile getirenler var. Yazara göre, Netanyahu'nun muğlak vaatleri ve algılanan geciktirme taktikleri “duygusal bedeli” daha da ağırlaştırdı.
Caspit, Netanyahu'nun, özellikle Bezalel Smotrich ve Itamar Ben-Gvir gibi aşırı sağcı bakanların baskısı nedeniyle esir anlaşmasının ikinci aşamasından kaçınarak, koalisyonunun uyumunu korumak için “rehineleri soğukkanlılıkla feda ettiğini” savunuyor.
Müzakerelere yakın kaynaklar, Netanyahu'nun kendisinin de desteklediği anlaşmanın, daha fazla esirin iadesine yol açabilecek ikinci aşamasının uygulanmasını geciktirdiğini öne sürüyor. İsrailli gözlemciler bunun, daha fazla taviz verilmesine karşı çıkan aşırılık yanlısı grupların desteğine dayanan mevcut hükümeti korumak için yapıldığını söylüyor.
Netanyahu aynı zamanda Hamas'ın “uluslararası garantiler” talep etmesini de bir engel olarak gösteriyor. Yazar, Netanyahu'nun tarihsel olarak bu tür garantileri küçümsediğine ve şu anda bu garantilere başvurulmasının sadece eylemsizliği meşrulaştırmaya hizmet ettiğine dikkat çekiyor.
Esir krizine paralel olarak, Netanyahu'ya yakın eski bir danışman olan Eli Feldstein ile ilgili yeni bir tartışma patlak verdi. Netanyahu'nun sözcüsü Omer Dostry yakın zamanda verdiği bir röportajda, Feldstein'in tutuklanmasından aylar önce Başbakanlık Ofisi'nden uzaklaştırıldığını iddia ederek bağımsız hareket ettiğini ima etti.
Ancak Feldstein'ın avukatları Oded Saburai ve Sion Hausman tarafından yapılan açıklama bu iddiayı yalanladı. Avukatlar, Feldstein'ın tutuklanana kadar Netanyahu ile yakın çalışmaya devam ettiğini ileri sürerek, binlerce kısa mesaja ve Netanyahu'nun kendisi de dahil olmak üzere üst düzey yetkililerden gelen doğrudan emirlere atıfta bulundular. Habere göre, dava, kurum içi hesap verebilirlik ve Feldstein'ın daha güçlü figürleri korumak için bir günah keçisi olarak kullanılıp kullanılmadığı sorularını gündeme getirdi.
Hukuk ekibi, Feldstein'in Netanyahu'nun bürosuna tam olarak yerleştirildiğini ve talimatla hareket ettiğini öne sürdü. “Yaptığı her şey bizzat Netanyahu'nun yetkisi ve izni dahilindeydi” diyen avukatlar, müvekkillerini daha geniş bir siyasi oyunun piyonu olarak tanımladılar.
Caspit'e göre, bu gelişme, Netanyahu'nun liderlik tarzı ve kriz anlarındaki karar alma mekanizmasının daha fazla sorgulanmasına yol açarak güvenilirliğine gölge düşürdü ve Netanyahu'nun devam eden esir krizindeki konumunu daha da zorlaştırdı.
İran cephesinde ise durum, esirler olmasa da esir krizini yansıtıyor. Caspit'e göre, Netanyahu, Amerikalıların kendisini İran'la doğrudan müzakerelere oturtması nedeniyle Washington'dan kendi deyimiyle “soğuk duş” almış olarak döndü. Caspit'e göre, tüm işaretler Libya tarzı bir anlaşmadan uzak duruyor ve bunun yerine, ABD'nin Tahran'a “önemli tavizler” vermeye hazır olduğunu gösteriyor.
Caspit bu durumu Netanyahu'nun daha önce muhalefet liderleri Naftali Bennett ve Yair Lapid iktidardayken gösterdiği öfke ile karşılaştırdı. O dönemde Netanyahu benzer diplomatik gelişmelere izin verdikleri için onları şiddetle eleştirmişti. Caspit, “Görünen o ki, iktidarda olduğu zaman bunun olmasına izin vermek daha kolay,” dedi ve Netanyahu'nun siyasi olarak uygun olduğu zaman tutumundaki değişimin altını çizdi.
Caspit, Netanyahu'nun hem esir krizini hem de Feldstein olayını ele alışının daha geniş bir modeli yansıttığını savundu. Bunu, “ulusal çıkar” yerine, “siyasi hayatta kalmaya öncelik vermek” olarak tanımladı. Yazara göre, “düşmanın Hamas'tan daha büyük bir askeri tehdit oluşturduğu” kuzey cephesinde savaşı hafifletmek için geçici bir anlaşmaya varılırken, esirler konusunda böyle bir aciliyet gösterilmedi.
Caspit’e göre, Netanyahu, uluslararası garantilerin Hamas'a karşı gelecekteki askeri eylemleri engellemeyeceğini bilmesine rağmen, esirlerin serbest bırakılması konusunda “isteksiz” görünüyor ve bunun yerine durumu “siyasi mesajlar” için kullanıyor.
Caspit, “Zaman geçtikçe, orada ne olduğuna dair resim daha da netleşiyor. Feldstein uçurumdan aşağı atılan bir günah keçisi. Çoğu zaman büronun üst düzey yetkililerinin aptal bir ajanıydı ve komplo ortaya çıktığında onu kurban ettiler. Bana kalırsa Feldstein şimdi bu fedakârlıkla daha az uyumlu” diyerek sözlerini tamamladı.
