The American Conservative dergisi ve çeşitli kaynaklar, ABD'nin Ensarullah'a yönelik saldırılarında aşırı miktarda pahalı mühimmat harcadığını, ancak "sınırlı başarı" elde ettiğini belirtti.
YDH- The American Conservative dergisinin analizine göre, ABD'nin yurtdışındaki askeri müdahalelerini eleştirenlerin, Ensarullah’a yönelik bir bombalama kampanyasının “israf olduğunu” ve “ulusal güvenliği tehlikeye atabileceğini” söylemesi bir şey; askeri yetkililerin ve Kongre'deki destekçilerinin bunu söylemesi ise başka bir şey.
Dergi bunu, Washington'un, kendisinden çok daha büyük ve güçlü rakiplerini geride bırakma geçmişi olan “küçük bir militan gruba” çok fazla değerli silah harcıyor olabileceğinin giderek daha iyi anlaşılmasına bağlanabileceğini ileri sürdü.
The American Conservative’e göre, ulusal güvenlik camiasında Washington'un Amerikan askeri varlıklarını Ukrayna ve Orta Doğu'daki yıpratıcı çatışmalardan uzaklaştırıp Hint-Pasifik bölgesine yönlendirmesini isteyen güçlü çıkar çevreleri de bunu destekliyor.
New York Times'a göre, “Pentagon yetkilileri müttefik mevkidaşlarına, milletvekillerine ve yardımcılarına kapalı brifinglerde ABD ordusunun Ensarullah’ın geniş füze, insansız hava aracı ve fırlatma rampası cephaneliğini imha etmede sadece sınırlı bir başarı elde ettiğini söyledi.” Dahası, “üst düzey bir Savunma Bakanlığı yetkilisi kısa süre önce kongre yardımcılarına Deniz Kuvvetleri ve Hint-Pasifik Komutanlığı'nın ordunun Yemen'deki mühimmatları ne kadar hızlı tükettiği konusunda ‘çok endişeli’ olduğunu söyledi.”
Bu gelişme, ABD Savunma Bakanlığı'nın altı adet B-2 hayalet bombardıman uçağını -ABD hayalet bombardıman uçağı filosunun yüzde 30'u- ve destek uçakları ile Nimitz sınıfı bir uçak gemisi olan USS Carl Vinson'ı Hint Okyanusu'ndaki USS Truman uçak gemisi grubuna katılmak üzere konuşlandırdığı haberinden sadece birkaç gün sonra gerçekleşti.
Dergiye göre, bu “endişeler” yeni değil. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ve Biden yönetiminin ABD'nin Kiev'e savaşı kazanması için “ne gerekiyorsa” vermesi yönündeki ısrarından bu yana “ordu stoklarını tüketiyor.”
Savunma analisti Michael Fredenberg geçen yılın sonlarında “Biden yönetiminin Ukrayna, Gazze ve daha geniş anlamda Ortadoğu'daki savaşlarla ilgili politikalarının iyi ya da kötü yanları ne olursa olsun, ABD'nin füzelerini üretebileceğinden daha hızlı bir şekilde kullandığı ve başkalarına verdiği açıkça ortaya çıkmıştır” diyordu. “Füze envanterleri ve üretimi açısından bakıldığında ABD'nin Çin gibi bir rakiple sürekli ve doğrudan bir çatışmaya girmeye hazır olmadığı da açıktır.” diye ekledi.
The American Conservative’e göre, Ensarullah’ın Kızıldeniz'de İsrail bağlantılı ticari gemileri vurmaya başladığı Ekim 2023'ten bu yana, ABD Donanması “Refah Muhafızı Operasyonu ”nu -aşağı yukarı tek başına- İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana “hiç olmadığı kadar çok füze ve mühimmat harcayarak” yönetti.
Heritage Foundation'dan Jim Fein'e göre, ABD, Başkan Trump yönetimindeki en son Yemen karşıtı saldırılardan önce, Ağustos 2024 itibariyle, “Tomahawk cephaneliğinin yüzde üçünden fazlasını temsil eden 125 Tomahawk füzesini Ensarullah’a ateşledi.”
Bu arada, Fein'in yaptığı hesaba göre, ABD envanterindeki azami standart füze sayısı (kesin miktar gizlidir) 11 bin. Ağustos ayındaki raporu itibariyle ABD 155 standart füze ateşlemiş olup bu sayı ABD'nin “maksimum envanterinin yaklaşık yüzde birini” oluşturmaktadır, ancak “cephanelik yaşı ve yıpranma nedeniyle” muhtemelen yüzde ikiye yakındır. Varyantına bağlı olarak, standart füzelerin yapımı birim başına 2 milyon dolardan 12 milyon dolara kadar mal olabiliyor.
“Çin'e karşı bir savaşta bu mühimmatlar kritik önem taşıyor,” diyen Fein şöyle devam etti: “Husiler nispeten küçük, daha az gelişmiş ve Çin'den daha az ölümcül bir tehdit, ancak ABD ve müttefikleri için kalıcı bir sorun olduklarını kanıtladılar. Husi saldırılarını engellemek için yüzlerce füze gerekiyorsa -ki sınırlı bir başarı söz konusu- Çin'den gelen tehdide karşı koymak için daha da fazlası gerekecektir.”
Ayrıca, “ABD bu mühimmatları zamanında geri dolduruyor olsaydı Husilere karşı mühimmat harcamak daha az zarar verici olurdu. Ama yapmıyoruz.” dedi.
Ocak ayında ateşlenen tüm silahların “daha iyi bir resmini” elde ettiklerini iddia eden The American Conservative şöyle devam etti: “Koramiral Brendan McLane'e göre Donanmanın su üstü filosu geçtiğimiz 15 ay boyunca Kızıldeniz'de İran destekli Husilerle mücadele ederken yaklaşık 400 ayrı mühimmat ateşlemişti. Bu sayıya 120 SM-2 füzesi, 80 SM-6 füzesi, destroyer ve kruvazörlerin beş inçlik ana toplarından 160 mermi ve toplam 20 adet Evrimleşmiş Deniz Serçesi Füzesi (ESSM) ve SM-3 füzesi dahildir.”
Ocak ayında Gazze'de geçici bir ateşkes sağlandığında, Ensarullah, operasyonlarını durdurdu. İsrail ateşkesi bozup Gazze Şeridi'ne yönelik bombardıman ve kara saldırılarını yeniden başlattığında ise saldırılar yeniden başladı.
Washington, Yemen’e karşı geçen yılki Biden dönemindeki saldırılardan daha geniş çaplı saldırılar düzenlemeye başladı. ABD ordusu bir aydır Yemen'in liman bölgelerini ve sivil halkı bombalamaya devam ediyor.
Times'ın haberine göre, Yemen operasyonunda kullanılan uzun menzilli silahlar arasında Tomahawk'ların yanı sıra AGM-154 Müşterek Standoff Silahı (varyantına bağlı olarak birim başına 282 bin ila 719 bin dolar arasında bir maliyete sahip olabilir) ve AGM-158 Müşterek Havadan Karaya Standoff Füzesi (698 bin dolar) yer alıyor. Muhtemelen Kızıldeniz'deki Donanma filosundan F-18'ler tarafından hedeflerine ulaştırılıyorlar.
Haberlere göre, ABD, sadece son Trump kampanyasında 1 milyar doları mühimmat ve operasyonel maliyetler olmak üzere bugüne kadar 3 milyar dolar harcamış olabilir.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nden savunma bütçesi uzmanı Mark Cancian, The American Conservative'e gönderdiği e-postada “Ortadoğu'da İran, Husiler, Hizbullah ve Hamas'a karşı yürütülen kampanyanın en çok Pasifik'teki hazırlık durumunu etkilediği doğrudur” dedi ve ekledi: “Ukrayna'ya verilen ekipman desteği çok daha fazla olsa da, bu kalemler çoğunlukla bir kara savaşını desteklemektedir ve Batı Pasifik'teki en büyük ihtiyaç bu değildir. Dört düşmanın da ABD operasyonlarını ve silah harcamalarını yönlendirdiğini belirtmek de önemlidir. Sadece Husiler değil.”
ABD, Hamas'ın 7 Ekim 2023'teki Aksa Operasyonu’ndan bu yana İsrail'e 17 milyar doların üzerinde silah ve finansman sağladı. Bu silahlar İsrail'in Gazze'deki savaşında, Lübnan'da Hizbullah'a karşı savaşta ve İran'a karşı saldırılarında ve füze engellemelerinde kullanıldı. ABD'nin geçtiğimiz Ekim ayında İsrail'i hedef alan İran füzelerini engellemek için Kızıldeniz'deki kendi varlıklarını kullanmasına ek olarak.
Silah akışının devam ettiğini söyleyen dergiye göre, “Daha bir hafta önce İsrail basınında Washington'un, ABD'nin sadece yedi adet sahip olduğu THAAD füze savunma sistemlerinden üçüncüsünü İsrail'e göndereceği haberi yer aldı.”
Savunma Öncelikleri Kıdemli Araştırmacısı ve Askeri Analiz Direktörü Jennifer Kavanagh, “Bu, ABD'nin THAAD sistemlerinin neredeyse üçte birini [İsrail'e] yerleştirecektir” dedi. “Kıt kaynakların bu inanılmaz şekilde harcanması, ABD'nin Ortadoğu'daki sınırlı çıkarları ve Trump yönetiminin Asya'daki güvenlik tehditlerine odaklanma niyetiyle orantısızdır.” diye ekledi.
Stimson Center'da Ulusal Güvenlik Reformu Programı Direktörü Dan Grazier, The American Conservative'e verdiği demeçte, Çin ile savaşa hazırlanma kabiliyetinden (bunu klasik tehdit enflasyonu olarak adlandırıyor) ziyade, “küçük bir militan grupla trilyon dolarlık bir cephanelikle savaşmanın stratejik ahmaklığı ve israfı” konusunda endişeli olduğunu söyledi.
Grazier şöyle devam etti: “Olası en kötü durum için bir güç oluşturmak için bir servet harcıyoruz ve sonra bir servete mal olan ve herkesin beklediği kadar iyi çalışmayan tüm bu son derece süslü silahlara sahip bu büyük, şişirilmiş orduya sahip oluyoruz ... ama sonra kaçınılmaz olarak, planladığımızdan çok daha düşük seviyeli bir yoğunluk senaryosuyla savaşıyoruz.”
Sözlerini şöyle sürdürdü: “Finansal bir uyumsuzluk var, bilirsiniz, 1000 dolarlık bir insansız hava aracını yenmek için 2 milyon dolarlık bir füze gönderiyoruz, bu çok saçma.”
“Daha dengeli bir konvansiyonel güç oluşturmalıyız ki bu tür durumlarla karşılaştığımızda bu devasa zorunlu uyumsuzluğu yaşamayalım” diye ekledi.
Diğerleri içinse stoklardaki azalmanın “kilit önem taşıdığını” ileri süren The American Conservative’e göre, “CSIS'ten Wes Rumbaugh gibi analistler endişenin abartılı olabileceğini, yıllık alımların kümülatif olduğunu, dolayısıyla 2025 bütçeleri yeterli olmasa bile dolapların neredeyse çıplak olmadığını düşünürken, diğerleri bu kadar iyimser değil. Bütçeler ve üretim kapasitesi buna ayak uyduramaz.”
Donanma Komutanı (E) Bryan Clark Task & Purpose'a verdiği demeçte, “Sorun da bu, tasarladığımız silahları üretmek endüstriyel tabanımız için çok zor.” dedi.
Dergi, “Pentagon'un cephaneliğini oluşturmak için yarı iletkenlerden çeliğe kadar malzemelere ne kadar güvendiği göz önüne alındığında, bugünkü gümrük tarifelerinin ve diğer ticari aksaklıkların da zaman çizelgelerini etkilemeyeceğini düşünmeyin.” dedi.
Geçtiğimiz hafta POLITICO'da yazan Joe Gould ve Paul McLeary, "Pentagon, şu anda gümrük vergileriyle karşı karşıya olan küresel bir tedarikçi ve şirket ağı kurmak, finanse etmek ve beslemek için onlarca yıl harcadı. Savunma için hiçbir istisna yapılmadan, yönetim bu işin çoğunu geri alabilir ve ülke ve diğer alıcılar için Amerikan yapımı silah üretimini geciktirebilir." dedi.
ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, ulusal savunmamızın yabancı tedarik zincirlerine kritik bir şekilde bağımlı olmaması için endüstriyel üssün yeniden inşasına yardımcı olma sözü verdi. The American Conservative’e göre, “Ancak o zamana kadar, ister Hint-Pasifik'te barutun kuru kalmasını sağlamak, ister genel olarak daha stratejik bir duruş sergilemek olsun, tempoyu düşürmeye değer olabilir.”
Bu bağlamda, eleştirmenler, ABD ordusunun şu anda Kızıldeniz'de yaptığı şeyin akıllıca olmadığını söylüyor.
