Amerika, Kürtleri nasıl terk etti?

YDH- Suriyeli analist Kevork Almassian, Suriye’deki Kürtlerin siyasi durumu ve bunun uluslararası güç dengeleriyle nasıl şekillendiği konusunu tartıştığı yazısında, Kürt liderliğinin Washington’a aşırı güvenerek stratejik hata yaptığını ifade ediyor; Kürtlerin ABD desteğiyle elde ettiği askeri ve ekonomik avantajların aslında Suriye’nin bütünlüğünü zayıflattığını ve uzun vadede Kürtlere zarar verdiğini gözler önüne seriyor.

Suriye’deki Kürtler hakkında konuşulduğunda, genellikle 2014’te IŞİD’in yükselişiyle başlayan ve ardından Suriye Demokratik Güçleri’nin (SDG) “dünyayı kurtaran” kahraman terörle mücadele gücü olarak sunulduğu bir anlatı öne çıkar. Bu anlatı tamamen yanlış olmasa da, tehlikeli derecede eksiktir. Üstelik bu eksiklik tesadüfi değildir; asıl trajediyi gizlemek üzere bilinçli biçimde inşa edilmiştir.

Kürtler IŞİD ile savaştıkları için yenilgiye uğramamışlardır.

Onlar, ulusal kaderlerini Amerikan stratejisine bağlayan liderlik anlayışları nedeniyle kaybetmişlerdir. Oysa Amerikan stratejisi, Kürtlere Suriye’de kalıcı ve bağımsız bir siyasi gelecek sunmayı hiçbir zaman amaçlamamıştır.

Baştan açık olmak gerekirse, Kürt halkına, kültürlerine, direnişlerine ve toplumsal dayanışmalarına daima büyük saygı duydum. Hayatım boyunca Kürtler benim “düşmanım” olmadı. Karşı çıktığım husus, Kürtlerin liderliğindeki SDG’nin, meşru Kürt meselesini, eski Suriye devletine karşı yürütülen yabancı bir projenin aracı haline getiren siyasi tutumudur.

Ve bugün, Esad rejiminin çöküşünün ardından trajedinin son perdesini izliyoruz: Amerika, SDG’yi sahada terk ediyor; Suriye Arap Ordusu (SAA) bölgeden çekiliyor; Colani liderliğindeki el-Kaide ordusu Rakka, Deyr ez-Zor ve petrol sahalarına doğru ilerliyor, Haseke'ye yöneliyor.

Kürtler ise kucağında, öngörülebilir, önlenebilir ve defalarca uyarılmış acı bir ders ile kalakalıyor.

 

Kürt meselesi Washington’la başlamadı

Kürt meselesi, Suriye’de savaş öncesinden beri varlığını sürdürmekteydi; ancak savaş bu konuyu hızlandırdı. Ana akım anlatıların gizlediği ilk gerçek ise, savaşın ilk dönemlerinde eski Suriye devletinin kuzeydeki Kürt bölgelerine karşı aktif bir savaş halinde olmadığıdır.

Aksine, savaşın ilk iki yılında Suriye Arap Ordusu (SAA) ve devlet, Halep, Afrin, Kobani ve Haseke gibi Kürt bölgelerine somut destek ve koordinasyon sağlamıştır.

Bu gerçek, eski Suriye hükümetinin tamamen ve takıntılı biçimde Kürtlere karşı olduğu yönündeki yaygın miti yeniden gözden geçirmeyi zorunlu kılar.

Kürtler yabancı işgalci muamelesi görmemiş, toplumsal dokunun ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilmiştir. Devlet ise kuzeyi, birleşik bir Suriye Cumhuriyeti’nin ayrılmaz bir parçası olarak görüyordu; tek devlet, çoklu topluluklar temelinde.

Ancak savaşın seyri değişti. 2012-2013 sonrasında Suriye savaşı çok daha uluslararası bir hal alarak zehirlendi.

Türkiye, sınırlarını çok uluslu cihatçı gruplara açtı. Körfez ülkelerinden para ve silah desteği aktı. CIA’nin Timber Sycamore operasyon hattı genişledi.

Suriye Arap Ordusu ise, Şam, Humus, Halep ve merkezi koridor çevresindeki varoluşsal tehditler karşısında tüm cepheleri aynı anda savunamayacağı için kuzey ve doğudaki bazı cephelerden çekilmeye başladı.

Bu geri çekilme, “Kürtleri terk etmek” niyetinden değil, askeri gerçeklikten kaynaklanıyordu. Haseke ve kuzeydoğu sınırları bir boşluk bölgesi haline gelirken, IŞİD güç kazandı ve Türkiye, kuzey Suriye’yi yabancı tekfirci grupların ana geçiş yolu haline getirdi.

Kürtler aniden yalnız bırakıldı ve acı bir gerçekle karşı karşıya kaldı: Suriye Arap Ordusu sizi koruyamıyorsa, kendiniz savunmak zorundasınız.

İşte Kürt silahlı yapılarının bu dönemde genişlediği zemindir. Ve dürüst bir Suriyeli olarak -benim gibi- Kürtlerin IŞİD ve cihatçı dalgasına karşı meşru bir savunma hakkı olduğunu kabul etmek mümkündür.

Ancak savunmanın meşruiyeti, devlet içinde vekil bir yapı olarak meşruiyetle aynı şey değildir.

 

Amerikan müdahalesi: 'Destek'ten kontrole

2013-2015 yılları arasında ABD, Suriye’deki güç boşluğunu doldurmaya başladı. Kürt silahlı birimlerini silahlandırdı; çünkü Washington aniden Kürt haklarına duyarlı hale gelmiş değildi. Suriye’de güvenilir, kontrol edilebilir, finanse edilebilir ve Amerikan askerlerini kaybetmeden hedeflerine yönlendirebileceği bir askeri araç ihtiyacı vardı.

Sonra Eylül 2015 geldi; bu, dönüm noktasıydı.

Rusya, hava gücüyle Suriye sahasına müdahale etti. IŞİD konvoyları bombalandı, tedarik hatları sistematik olarak yok edilmeye başlandı. Suriye Arap Ordusu (SAA) inisiyatifi yeniden ele geçirdi. Peki Washington ne yaptı?

Planını değiştirdi.

Rus müdahalesinden bir ay sonra ABD, Kürtlerin liderliğinde, Pentagon tarafından finanse edilen ve dünyaya çeşitli, demokratik ve yerel bir güç olarak sunulan “Suriye Demokratik Güçleri”ni (SDG) kurdu.

Ve her zaman vurguladığım bir noktayı yineleyeyim: Evet, SDG IŞİD ile savaştı. Evet, Kürtler bu savaşta kanla bedel ödediler. Evet, IŞİD makinesine karşı verilen mücadelede hakları vardır.

Ancak bütçe Pentagon’dan geliyorsa, görev koşulludur.

Bu 'kahramanlık' Washington’ın çıkarlarına bağlıydı.

Bir vekil güç kendi geleceğine sahip değildir; geleceği, onu destekleyenin elindedir. Ve işte bu, Kürt liderliğinin kabul etmekte direndiği gerçektir.

IŞİD çöl ceplerine sıkıştırıldığında, SDG ile SAA arasındaki temas hattı Fırat Nehri boyunca netleşti: SDG doğu kıyısında, SAA batı kıyısında yer aldı.

Ve gerçek Suriye ihanetinin başladığı yer tam da burasıdır; yalnızca Suriye devletine değil, nihayetinde Kürt halkına karşı da.

 

Petrol, buğday, yaptırımlar: Suriye’nin yavaş boğulması

Savaşın en ağır döneminin ardından Suriye sadece çatışmalarla yok edilmedi; aynı zamanda yaptırımlar ve ekonomik kuşatma ile boğuldu. Bu boğuşmada, Suriye Demokratik Güçleri (SDG) bir araç olarak kullanıldı.

Amerikan işgal güçleriyle iç içe hareket eden SDG, Suriye’nin petrol ve doğalgaz sahalarının yaklaşık yarısını, önemli tarım alanlarını—özellikle buğday üretiminde kritik bölgeleri—ve sınır kapılarının büyük bölümünü işgal etti.

Suriye, elektrik, ısınma, ulaşım ve yeniden inşa için yakıta; halkını beslemek için ise buğdaya ihtiyaç duyuyordu. Ancak eski Suriye hükümeti—zaten ağır yaptırımlar altında—kendi doğal kaynaklarına erişimi engellendi.

Ve bu engellemeyi sahada kim uyguladı?

Amerikalı askerlerle koordinasyon içinde hareket eden SDG, işgal projesinin öncüsü konumunda oldu.

İşte Kürt liderliği ile birçok Batılı yorumcunun hâlâ yüzleşmekten kaçındığı asıl gerçek budur: SDG niyetli olsun ya da olmasın, ortaya çıkan sonuç Suriye’nin fakirleşmesi, bölünmesi ve toparlanmasının neredeyse imkânsız hale gelmesidir.

Kürtler “Suriyelilerden nefret ettiği” için değil; Amerikan stratejisi, Şam’a nüfuz imkânı vermemek, devleti askeri olarak yıkamıyorsa ekonomik olarak çökertmek üzere tasarlanmıştı.

Ve ardından Kürt liderliği, kader belirleyici bir karara imza attı: Bu düzenlemeyi geçici bir savaş taktiği olarak değil, kalıcı siyasi özerkliğe giden bir yol olarak benimsediler.

 

Şam bir anlaşma teklif etti, SDG daha fazlası için kumar oynadı

Burada temel stratejik hatanın tam merkezindeyiz. Esad rejimi, Şam yönetimi Kürtlere idari yerelleşme teklif etti; yerel işlerin yönetimi, eğitim, dil hakları, kültürel ifade ve idari denetim gibi alanlarda.

Ancak SDG liderliği bu teklifi reddetti.

Onlar, anlamsal olarak siyasi yerelleşme talep ettiler; yani fiilen devlet benzeri yetkilere sahip, anayasal bir siyasi yapı istediler.

Ve bu talebi, sınırında Türkiye gibi NATO üyesi, ittifakın ikinci büyük ordusuna sahip, kendi sınırları içinde yirmi milyon Kürt barındıran ve yanındaki herhangi bir Kürt siyasi varlığını varoluşsal tehdit olarak gören bir devlet varken yaptılar.

Eğer stratejik cehaletin sade bir tanımını arıyorsanız, budur: Türkiye’nin kabul etmeyeceğini bilerek kuzeydoğu Suriye’de Kürt siyasi özerkliği talep etmek.

Türkiye bunu asla kabul etmez. Ne Erdoğan döneminde, ne başka herhangi bir hükümet altında.

Ve Washington bunu biliyordu. Washington’daki herkes biliyordu. Türkiye’nin kırmızı çizgileri, SDG’den çok daha eskidir.

Yani SDG liderliği Amerikalılara güvendi. Washington’un onları koruyacağına ve nihayetinde siyasi yerelleşmeyi sağlayacağına inandılar.

Bunu canlı yayında “odayı yanlış okudular” diye nitelendirdim. Bölgesel dengeleri ve öncelikler hiyerarşisini yanlış değerlendirdiler.

Çünkü Washington’daki planlamacıların çıkarları değiştiğinde, vekil güçler bir anda değersizleşir.

 

Esad’ın uyarısı ve “Amerika sırtındayken” laneti

Esad onları yıllar önce uyardı. Pek çok analist de aynı şekilde uyarılarda bulundu. Arap dünyasında eski bir söz vardır: “Eğer tek sırt dayanağın Amerika ise, çıplaksın.”

Mesele Şam’ın melek olması değil; mesele Şam’ın yerel olmasıdır. Suriye, senin coğrafyan, senin toplumsal dokun. Şam ile ne müzakere edeceksen, yarın aynı topraklarda birlikte yaşayacak biriyle müzakere ediyorsun.

Ama Amerika? O gider, seni takas eder, “yeniden ayarlar” ve seni başından savılması gereken biri ilan eder.

Ve olan tam da budur.

ABD’nin SDG’ye verdiği destek asla Kürt özgürlük projesi olmamıştır.

Bu, bir Suriye yıkım projesidir: Şam’dan buğday ve kaynakları alıkoymak, yeniden inşayı engellemek, Suriye’yi bölmek ve SDG’yi pazarlık kozu olarak kullanmak.

Suriye Arap Ordusu dağıtılıp, yeni bir düzenle harita yeniden çizilince, Kürt projesi gereksiz hale gelmiştir.

 

Esad’ın düşüşü ve Kürt hayalinin çöküşü

Şimdi her şeyin tepetaklak olduğu ana geliyoruz. Esad düşüyor. Suriye Arap Ordusu (SAA) dağıtılıyor. Herhangi bir tür yerelleşmeyi müzakere edip garanti altına alabilecek ulusal çerçeve parçalanıyor.

Ve sonra ne oluyor?

Amerikalılar, SDG’yi terk ediyor; tam da önceden öngörüldüğü gibi. Çünkü Washington artık Suriye’de çoklu güç merkezlerini sürdürmek istemiyor. Washington, yeni Suriye’de özellikle Türkiye, Katar ve ABD yetkililerinin şekillendirdiği bir bölgede tek bir adres, tek bir telefon, tek bir “şerif” istiyor; anlaşmaları imzalayan ve bölgeyi yöneten.

Bu arada, Türkiye’nin desteklediği ve Batı’nın tahammül ettiği Colani’nin ordusu ilerliyor.

Rakka düşüyor. Deyr ez-Zor düşüyor. Petrol sahaları ve sınır kapıları düşüyor. Colani güçleri Haseke'ye doğru ilerliyor.

Ve Kürt liderliği, her şeyini Washington’a yatırmanın yıkıntılarıyla baş başa kalıyor.

SDG ne siyasi yerelleşme ne de idari yerelleşme kazanabildi. Elde ettiği şey teslimiyet, yenilgi ve aşağılanmadan ibaret oldu.

Dayanılmaz bir trajik ironi var: Esad’ın Şam’ından yıllar önce idari yerelleşmeyi reddettiler—ki bu kazanılabilirdi—ve şimdi çoğulculuğu bile taklit etmeyen, üstünlükçü ve mezhepçi tekfiri güçlerin yönetiminde çok daha kötü bir gerçekle yüzleşiyorlar.

Canlı yayında söylediğim gibi, şimdi IŞİD ile savaşırken hayatını kaybeden Kürt kadın savaşçıların heykellerinin yeni yönetim tarafından yıkıldığını izliyoruz. Bu sadece sembolik değil; açık bir mesajdır:

“Fedakarlığınız artık bizim anlatımıza ait ve işimize geldiğinde sileceğiz.”

 

Son acı ders: Tek seçenek birlikti

Ve işte pek çok kişinin duymaktan acı duyacağı ama açıkça söylenmesi gereken sonuca varıyorum.

SDG ve SAA, hâlâ var oldukları sürece Colani'nin el-Kaide çetelerine karşı işbirliği yapmalıydılar.

Kürtlerin kimliklerini teslim etmeleri gerektiği için değil, Şam’ın söylediklerinin tamamına “güvenmeleri” gerektiği için değil. Ama çünkü ortak bir düşmanları vardı. Aynı topraklarda, aynı yabancı destekli cihatçı makineye karşı savaşıyorlardı.

Hatalı da olsa birleşik Suriye devleti, Kürt kültürel haklarını garanti altına alabilecek tek yapıydı ve ulusal egemenliği koruyabilirdi.

Ancak Kürt liderliği, kendisini ekonomik bir boğma noktası olarak kullandı. ABD işgal mantığıyla Şam’ın petrol ve buğdayına engel oldu, siyasi ödül umarak.

Ve şimdi zayıflattıkları devlet yok; güvenip dayandıkları Amerikan koruyucusu gidiyor.

Bu sadece Kürtlerin trajedisi değil; bu Suriye’nin trajedisidir. Çünkü el-Kaide karşısında ihtiyaç duyulan ulusal birlikti, bölünmüş etnopolitika değil. Herkes dar düşündü: mezhep, aşiret, mahalle, etnik köken. Ve ülke bedelini ödedi.

Bugün Suriye Arap Ordusu dağıtılmış durumda. SDG geri itiliyor. Colani ilerliyor. Türkiye kuzeyi şekillendiriyor. İsrail güneyi parçalıyor. Washington’a her şeyi bağlayan Kürt liderliği artık pazarlık edecek hiçbir şeye sahip değil.

İşte arzu nesnesinin jeopolitiğe çarpması böyle görünür.

Tarih, Kürt halkını koruma isteğiyle suçlamayacaktır. Ancak liderliği, Amerikan himayesini strateji sanmak ve masada hâlâ önem varken gerçekçi tek anlaşmayı reddetmekle suçlayacaktır.

Çünkü Suriye’nin acı gerçeği şudur: Düşmanınız el-Kaide ordusuysa, Washington’un sizi kurtarmasını bekleyerek hayatta kalamazsınız.

Hayatta kalmak istiyorsanız, çok geç olmadan ulusal cepheyi kurmalısınız.

Çeviri: YDH