ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, seçim kampanyasında İran'la savaşa karşı çıkmış; ancak Trump yönetiminin İran'a yönelik askeri harekâtı başlatmasıyla bu tutumunu savunulamaz bir konuma düşürdü.
YDH - ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, 2024 seçim kampanyasında İran'la savaş çıkmasına karşı olduğunu açıkça ortaya koymuştu. Ancak savaş, Amerika'nın inisiyatifiyle başladı.
The Atlantic, Vance'in verdiği sözlerin ve bu sözleri desteklemek için öne sürdüğü gerekçelerin artık "bir aldatmaca" haline geldiğini, Washington'un fiili tutumunun ise Vance için adeta bir "aşağılanma" niteliği taşıdığını yazdı.
Dergi, Vance'in Eylül 2024'te yaptığı iki açıklamayı hatırlattı. "Amerika'nın dünyanın her bölgesini sürekli denetim altında tutmasına gerek yok" diyen Vance, ABD'nin İran'la savaşa girmemesinin ülkenin çıkarına olduğunu savunmuş, "Bu, muazzam kaynakları tüketir. Ülkemize çok pahalıya mal olur" demişti.
Vance ayrıca İsrail ile İran arasında çıkacak bir savaşın, üçüncü dünya savaşını tetikleyecek "en olası ve en tehlikeli senaryo" olduğunu da ifade etmişti.
Dış politikada Vance giderek köşeye sıkışıyor
The Atlantic'e göre İran meselesiyle yaşanan son gelişmeler, Vance'in başkan yardımcısı sıfatıyla ABD yönetimindeki ağırlığının giderek zayıfladığına işaret ediyor.
Dergi, Vance'in dış politikada zaten bir iç çevre dışında kaldığını; aktif müdahalecilik anlayışını benimseyen Dışişleri Bakanı Marco Rubio gibi isimlerin tersine, her zaman daha temkinli bir çizgide yer aldığını belirtti.
Ne var ki Vance, sonunda Trump'ın kararlarını destekler hale geliyor; Grönland ve Venezuela gibi konularda olduğu gibi, resmi çizgiyi takip ediyor.
Özel görüşmelerde Vance'in daha tutarlı davrandığı ve büyük ölçüde önceki görüşlerini koruduğu aktarılıyor.
The Atlantic, geçen yıl eline geçen Signal yazışmalarını da hatırlattı; söz konusu yazışmalarda Vance, Yemen'e yönelik saldırılara karşı çıktığını dile getirmişti.
"Söz değil, etki önemli": Vance seleflerinin gölgesinde
Bir anlamda Vance'in, kendisinden önceki başkan yardımcılarının sıklıkla düştüğü kadere sürüklendiğini vurgulayan The Atlantic, bu durumu "etkisindeki ciddi bir erozyon" olarak nitelendirdi.
Dergi, Vance'in her an kamuoyunun gözetiminde olduğunu, ancak nadiren gerçek anlamda dikkate alındığını vurguladı.
Geçtiğimiz bir yıl içinde Vance'in siyasi ağırlığı belirgin biçimde geriledi. Ekonomi politikasında Hazine Bakanı Scott Bessent'ın, göç politikasında Trump'ın iç güvenlik danışmanı Stephen Miller'ın gerisinde kalan Vance, dış politikada da Rubio ve Trump'ın özel temsilcisi Steve Witkoff karşısında ikincil konuma düştü.
İran'a yapılan saldırıda Vance neredeydi?
The Atlantic, makalesini şu gözlemle kapattı: "Bu durum, İran'a yapılan saldırının ardından Vance'in neden Trump'ın yanında değil de, [Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi] Gabbard'ın yanında yer aldığını açıklamaya yardımcı olabilir. Gabbard da tıpkı başkan yardımcısı gibi, yönetimin politikasıyla örtüşmüyor gibi görünüyor."
Dergi, bu tespitini ABD'nin üst düzey yöneticilerinin İran'a yönelik ilk saldırıları izlediği fotoğraflara yapılan bir gönderiyle destekledi.
Dergi ayrıca Gabbard'ın, 2020 başkanlık seçimlerine aday olduğu dönemde İran'la savaşa karşı çıkan sloganlar taşıyan tişörtler sattığını da hatırlattı.
