ABD ve İsrail’in İran ve Lübnan hattında yürüttüğü baskı ve askeri-siyasi hamleler sonuç üretmezken, sürecin tıkanmış bir gerilim döngüsü içinde ilerlediği, tarafların karşılıklı taleplerinde ısrar ederken sahada ve müzakerelerde belirgin bir çıkış yolunun görünmediği belirtildi.
YDH- El-Ahbar gazetesinin genel yayın yönetmeni İbrahim el-Emin, ABD ve İsrail’in İran ve Lübnan hattında yürüttüğü baskı ve hamlelerin taraflardan hiçbirine üstünlük sağlamadığını ve sürecin tıkanma noktasına geldiğini söylüyor. El-Emin, Washington’un Hürmüz Boğazı üzerinden kurmaya çalıştığı baskının ve İsrail’in Lübnan’daki eş zamanlı tırmanmasının İran’ı taviz vermeye zorlamadığını ifade ediyor. İran’ın müzakere ve ateşkes şartlarında ısrarcı olduğu, ABD’nin ise bu talepleri kabul etmediği belirtiliyor. Sürecin, sonuç üretmeyen bir gerilim döngüsü içinde ilerlediği aktarılıyor.
***
Lübnan ve İran'daki çatışmaların giderek tırmanmasıyla birlikte, tüm müzakereciler için yeni bir pozisyon belirleme yönünde siyasi cephede çabalar yoğunlaşıyor. Bir tarafta Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, diğer tarafta İran arasında ilan edilen ve uzatılan ateşkesin ardından, her iki taraf da kendi şartlarını diğerine dayatmada başarılı olmuş gibi görünmüyor.
Tam tersine, el değiştiren tüm belgeler bir durgunluk durumunu yansıtıyordu ve bu da Amerika Birleşik Devletleri'ni sahada çıkış yolları aramaya yöneltti.
Ancak dikkat çekici olan, Amerikalıların "Özgürlük Projesi" olarak adlandırdığı ve İranlı müzakerecinin elinden Hürmüz Boğazı kozunu almayı amaçlayan operasyonun, müzakerelerde herhangi bir atılım sağlamaya yetmemesidir. Aksine, ABD öncülüğündeki tırmanışın ilk saatleri, Körfez'in batı kıyısındaki Arap devletlerinde paniğe yol açtı ve ABD ile İran arasında denizcilik konusunda yaşanacak herhangi bir çatışmanın, sadece petrol sevkiyatının durdurulmasıyla kalmayıp, limanlarının tamamen kapanmasına yol açacağı korkusu arttı. Durum, Suudi tarafını bile Amerikan hamlesinden kaynaklanabilecek bir çatışmayı önlemek için doğrudan Amerikalılar, Pakistanlılar ve İranlılarla görüşmeye sevk etti.
Suudi Arabistan'ın bu hamlesi, İran'ın ABD tarafından tesislerine saldırılması durumunda bölgedeki tüm ülkelerdeki petrol ve doğalgaz enerji projelerini yok etmeyi planladığı ve ABD'nin İran liman taşımacılığına yönelik herhangi bir girişiminin İran'dan diğer liman taşımacılığı ve uluslararası nakliye ortaklıklarını yok etme yanıtıyla karşılanacağı yönündeki değerlendirmeleriyle bağlantılıydı.
Peki, Amerika Birleşik Devletleri neden gerilimi tırmandırmaya başvurdu ve düşman neden iki gün sonra Lübnan'da ona eşlik etti?
Hikaye geçen haftanın sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri'nin İran'ın müzakerelerde taviz vermeye hazır olmadığını öğrenmesiyle başladı. İran'ın nükleer konudaki tutumu, 28 Şubat'ta savaş başlamadan önceki son görüşmede kararlaştırılanlardan farklı olmayacaktı. Hatta İran, esnek olmaya istekli olduğunu ancak özellikle programın barışçıl olduğunu sürekli olarak savunduğu için nükleer programını durdurmaya mecbur eden herhangi bir belgeyi imzalamayacağını belirtti.
Ancak ikinci ve en az birincisi kadar önemli olan nokta, İran'ın Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşı sona erdiren tam bir bildiri yayınlaması yönündeki talebidir. Bu, kendine özgü şartları, araçları ve mekanizmaları olan ve iki temel üzerine kurulu bir adımdır:
Birincisi: İran, Lübnan ve Irak'taki askeri operasyonların eş zamanlı ve ihlal edilemeyecek şekilde tamamen durdurulacağına dair İsrail'e bağlayıcı bir Amerikan resmi bildirisi.
İkincisi: Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, Amerikan güçlerinin İran'ı çevreleyen denizlerden çekilmesi ve İsrail işgal güçlerinin Lübnan'dan çekilmesi yoluyla bu durumu kanıtlayan adımlar attılar.
Elbette Amerikalılar, bu meselenin İran için diğer tüm anlaşmaların tek yolu olduğunu ve Hürmüz Boğazı krizinin ele alınmasının otomatik olarak gerçekleşeceğini anladılar; çünkü savaşın durdurulması ve Amerikan güçlerinin çekilmesi, İran'a uygulanan deniz ablukasının durdurulması anlamına gelecekti; bunun karşılığında İran, Umman Sultanlığı ile koordineli olarak, boğazdan fayda sağlayan ülkelerle anlaşarak boğazı yönetmek için uygun bir mekanizma bulması şartıyla, tüm gemilerin boğazdan güvenli bir şekilde geçmesine izin verecekti.
Bu aşamada, Amerika Birleşik Devletleri İran'ın taleplerini kabul etmeye hazır görünmüyor; zira İran'ın şartları dikte etme konumunda olmadığını düşünüyor. Bu mantığı gerçeğe dönüştürmek için Amerikalılar, Körfez'de "Özgürlük Operasyonu"na başvurdular; bu operasyon, İsrail'in Lübnan'daki tırmanışıyla eş zamanlı olarak Körfez'deki İran deniz kuvvetlerine karşı daha fazla tırmanışı içeren bir eylem biçimiydi. Tüm operasyonlar pazartesi sabahı başladı ve Amerikalılar, Umman sınırına yakın dar bir geçitten Hürmüz Boğazı'nı açmak için bir operasyon başlattı. İran, saatler içinde çoğu nakliye şirketinin Amerikan talebine uymaktan kaçınmasına yol açan saldırılar ve tehditlerle karşılık verdi.
Bu durum daha sonra sahada benzeri görülmemiş bir seferberliğe dönüştü. Suudi-Pakistan temasları, özellikle BAE'ye yönelik hedefli saldırılardan sonra Trump'ı yeniden düşünmeye sevk etti; bu saldırılar saatler içinde Füceyra limanını tüm sivil ve askeri varlıklardan boşalttı ve limanda demirli gemileri Körfez'in daha iç kesimlerine doğru hareket etmeye zorladı. İki gün içinde Amerikalılar, İran'a ait bir tankeri zorla ele geçirerek bir başka ateş denemesine başvurdular. İran, Amerikan destroyerlerine ateş açarak karşılık verdi ve Trump, "çatışmalar" olarak adlandırdığı bu durumu durdurmaya ve ateşkesi sürdürmeye karar vermeden önce Amerikan destroyerleri de karşılık verdi.
İsrail ise durumu tırmandırmak için sırasını bekliyordu. Çarşamba günü suikastı gerçekleştirdi ve ardından sözlü bir gerilim dalgası başlattı; bu taktik Benyamin Netanyahu ve siyasi ve askeri ekibi tarafından tercih edilen bir yöntemdi. Bu durum, Hizbullah'ın nasıl tepki vereceği sorusunu gündeme getirdi. Lübnan, ABD ve İsrail'de, Hizbullah'ın daha büyük bir İsrail misillemesine ve ilk ateşkes anlaşmasından önceki statükoya dönüşe yol açmamak için karşılık vermekten kaçınacağına dair yüksek beklentiler vardı.
Uygulamada, İran ve Hizbullah'ın Amerikan ve İsrail'in eylemlerini görüştüğü ve devam eden "provokasyonun" hoş görülemeyeceği konusunda fikir birliğine vardığı görülüyordu. İran siyasi temasları dondurduktan ve sahada karşılık verdikten sonra, Hizbullah ateşkes ilan edildiğinden beri devam eden çatışmaların ötesine geçmeye karar verdi ve işgal altındaki Filistin'in kuzeyindeki yeni hedeflere füze saldırısı başlattı. Bu, sorumluluk üstlenmeye hazır olduğunu ve en üst düzeyde savaşmaya devam etme isteğini ima ediyordu.
Görünüşe göre, İran ve Hizbullah bu tırmanışı öncelikle müzakere sürecinde taviz verip vermeyeceklerini belirlemek için bir deneme olarak yorumluyorlar. İran Körfez'deki operasyon yöntemlerini değiştirmeyeceğini belirtirken, Direniş düşmana yeni bir büyük ölçekli savaş turuna hazır olduğuna dair net bir sinyal veriyordu. Direniş, rahat bir saha durumunda olduğu, ekipman veya insan gücü konusunda sorun yaşamadığı ve sahadaki gerçeklerin düşmanın işgal altındaki topraklarda hiçbir noktada artık istikrarlı olmadığını açıkça gösterdiği gerçeğine dayanarak pozisyonunu savunuyor. Hatta ilk dönemde olduğu gibi, yıkım için buldozerlerini konuşlandıramıyor, çünkü güneyde asker ve araç, özellikle de yıkım ve tahribat işlerinde çalışan buldozerler ve işçiler arayan saldırı ihaları yaygınlaşmış durumda.
Direniş, Beyrut'taki yetkililere devam eden müzakerelerle ve sonuçlarıyla ilgilenmediğini açıkça belirtiyorsa, bu, iktidarın önde gelen isimlerinin tutumunda ciddi bir değişiklik olduğunu hissetmiştir. Bu değişiklik, onlara karşı düşmanca tutumlarından vazgeçmeleri veya doğrudan müzakerelere olan istek ve hazır olmalarından değil, Amerikan tarafından herhangi bir faydalı adım elde etme girişimlerinin başarısızlığını kabul etmelerinden kaynaklanmaktadır. Bu durum, Cumhurbaşkanı Jozef Aun'un İran'ın rolü ve direnişin silahlarının geleceği konularındaki tutumunda geri adım atmasıyla yansımıştır; Başbakan Nevaf Selam ise "dosyanın tamamı cumhurbaşkanında" diyerek bugün Lübnan-Suriye ilişkileri dosyasına odaklandığını ve Aun'un uygun gördüğü şeylere itiraz etmediğini tekrarlamıştır.
Bu arada, Cumhurbaşkanı Nebih Berri, Aun, Selam ve yabancı taraflara, Amerika Birleşik Devletleri İsrail'i gerçek ve kapsamlı bir ateşkesi uygulamaya zorlamadıkça hiçbir adımın anlamlı olmayacağını hatırlattı.
Pratikte, herkes saatlerce veya günlerce sürecek bir bekleme süreciyle karşı karşıya gibi görünüyor; bu bekleme süreci, kritik bir aşamaya yaklaşan Pakistan arabuluculuğunun geleceğiyle ilgili. Eğer Amerikan başkanı devam eden çatışmanın sonuçlarına göre gerçekçi davranmaya karar verirse, İran ve Lübnan açısından önündeki en büyük zorluk, İsrail'i geri adım atmaya ve her gücün sınırları olduğunu kabul etmeye nasıl zorlayacağıdır.
Çeviri: YDH
