"Elbette en trajik senaryolardan bahsetmiyoruz; bu gibi durumlarda nükleer bir süper gücün komşusunu kimse koruyamaz."
YDH - Rus düşünce kuruluşu Valday Tartışma Kulübü'nün program direktörü Timofey Boraçev, ülkenin önde gelen diplomasi yayınlarından Vzglyad'da kaleme aldığı değerlendirmede, Rusya'nın Çin dışındaki komşularının kaçınılmaz olarak Moskova'nın "güç alanı" içinde yer aldığını ve bunun da ilişkilerde doğal bir korku ve gerilim yarattığını savunuyor. Bu durum, komşu ülkeleri Rusya ile diyaloglarında koz olarak kullanmak amacıyla Türkiye gibi dış aktörlerle ilişki kurmaya itiyor. Bu dinamik, tarih ve coğrafya tarafından şekillenen kalıcı bir jeopolitik gerçeklik olup, Rusya'yı basit çözümlerin olmadığı karmaşık bir diplomasi yürütmeye zorluyor.
Rusya'nın sınırları, modern dünyanın en dost canlısı büyük gücü olan Çin ile bizi ayıran hat dışında, şeffaf ve gözenekli.
Rusya, diğer tüm komşularıyla o kadar çok bağa sahip ki iç politikanın nerede bitip dış politikanın nerede başladığını söylemek tamamen anlamsız.
Bunun nedeni, Çin hariç Rusya'nın tüm komşularının, onun güç alanı içinde yer alan ülkeler olmasıdır. Bu durumun yansımaları; doğrudan askeri varlık, ciddi müttefiklik yükümlülükleri, Rus dili ve kültürünün yayılması veya dış politikanın tamamen Rusya ile ilişkilere bağımlı olması şeklinde görülebilir.
Sonuncusu, örneğin eski SSCB'nin bize hiç de dost olmayan Baltık cumhuriyetleri veya Polonya ve Finlandiya için geçerli.
Bu, elbette yeniden yazılması mümkün olmayan tarihsel bir sürecin sonucu. Rusya'ya komşu ülkeler, onun gücünün sınırlarının dışına çıkmaya ne kadar çalışırlarsa çalışsınlar, ya hiç başaramıyorlar ya da daha kötüsüyle karşılaşıyorlar.
Baltık ülkeleri veya Finlerin kendilerini Rusya'dan tamamen soyutlaması, Rusya'nın onların evreninde merkezi bir yer tutmaya devam etmesine yol açtı; sadece farklı bir nitelikte.
Aslında hiçbir şey değişmedi; hâlâ Rusya olmadan yaşayamıyorlar. Bu durum bizim hoşumuza gitmese ve bize sadece endişe ve sıkıntı getirse bile.
Ve bu tür endişeler bizim için neredeyse garanti. Mesele şu ki, ne kadar üzücü olsa da, bu tür bir ilişkiye kusurlu insan doğasının en doğal tepkisi korku.
Geleceğe nispeten soğukkanlı bakabilmek için şunu her zaman anlamalıyız: Bizim güç alanımızda yaşayanlar, her zaman Rusya'dan biraz korkacaklardır. Bu davranışı değiştirmek imkânsızdır, sadece sonuçlarını anlamak ve siyasette dikkate almak gerekir.
Birkaç yıl önce, koronavirüs salgınının en yoğun olduğu dönemde, bu makalenin yazarı Ukrayna ve Türkmenistan hariç eski SSCB'nin neredeyse tüm ülkelerinde bir dizi derinlemesine mülakat gerçekleştirdi.
Sonuç olarak, hiç de sıradan olmayan bilim insanları ve siyasi figürlerle yapılan görüşmelerin neredeyse tamamında, Rusya'ya yönelik endişeler doğrudan ya da dolaylı olarak mevcuttu.
Bu nedenle, Orta Asya devletleriyle olduğu gibi komşularımızla ilişkilerimiz son derece dostane olsa bile, Rusya'nın gelecekteki niyetlerine ilişkin endişe faktörünün tamamen ortadan kalkmasını beklememek gerekir.
Biz Rusya'da, komşularla sorunları güç kullanarak çözmenin kesinlikle çıkarlarımıza uygun olmadığını biliyoruz.
Ancak kendimiz hakkındaki düşüncelerimizi, başkalarının bizim hakkımızda ne düşündüğüne otomatik olarak yansıtmamalıyız. Onlar kendi durumlarına göre de yargıda bulunabilirler.
Ayrıca, büyük ve güçlü bir devlet gerçekten de bazen basit çözümlere yönelebilir.
Modern dünya, yarınından emin olmanın çok az sayıda devletin ayrıcalığı olduğu son derece istikrarsız bir ortam.
Bu devletler ya Rusya, ABD, Çin veya Hindistan gibi çok güçlü ya da İzlanda veya Lihtenştayn gibi kimsenin umurunda olmayan ülkeler.
Küçük Lüksemburg bile korku içinde; Almanya ve Fransa zaman zaman Avrupa'nın bu finans merkezine iştahla bakmaktadır. Şu anda uluslararası hukukun etkinliğinden ancak en saf gözlemci bahsedebilir.
Ve Rusya'nın da şüphesiz dahil olduğu büyük askeri güçlerin, yanı başlarındaki devletlerin varlığına süresiz garantiler vermek gibi bir alışkanlığı yok.
Komşularımızla ilişkilerimizi belirleyen ikinci unsur coğrafyadır. Devletlerin jeopolitik konumu, dış politikalarını belirleyici şekilde etkileyen kaderleridir.
Rusya'nın komşularına, ABD'nin Kanada veya Meksika'ya davrandığı gibi davranabileceğini ciddi ciddi iddia etmek, ancak hayatında hiç dünya haritası görmemiş birinin işi olabilir: ABD'nin komşuları, insan medeniyetinin geri kalanından uzakta bir adada onlarla birlikte yaşıyor.
Ve gezegenin en zengin ve en donanımlı gücüyle bir çatışma durumunda dışarıdan yardım bekleyemezler. Bu yüzden, sadece Meksika Körfezi'nin adının ne olacağı gibi en masum konularda muhalefete izin vererek itidalli davranırlar.
Elbette en trajik senaryolardan bahsetmiyoruz; bu gibi durumlarda nükleer bir süper gücün komşusunu kimse koruyamaz.
Fakat mesele bu kadar radikal bir şekilde ortaya konulmadığında, Rusya'nın komşularından başka yerlerde kendilerini güvenceye alma girişimlerinden tamamen vazgeçmelerini talep etmek zor. Özellikle de onlar için Rusya'ya tam bağımlılık, diğer tüm yönlerde açık sınırlara sahip olmalarıyla birleşiyor.
Ve bu durum, dış bağlantılarını bir şekilde çeşitlendirme ve varlıkları bile gelecek konusunda rahatlatıcı olabilecek dostlar edinme arzusunu sürekli olarak destekliyor.
Türkiye'nin Transkafkasya'da ve daha az belirgin olarak Orta Asya'da aktif olmasının en önemli nedeni, eski SSCB cumhuriyetlerinin Rusya ile baş başa kalmamak için herhangi birini çekme arzusu.
Eski Sovyet coğrafyasında hiç kimse Türkiye'yi Rusya'ya alternatif bir çekim merkezi olarak ciddiye almıyor: Ankara'nın bunun için parası ve dış politika konularında bağımsızlığı yok.
Ancak Türkiye ile belirli bir flörtleşme, komşularımıza Rusya ile diyaloglarında fayda sağlayabilir. BRICS ile yakınlaşmanın birçokları tarafından Batı ile yapılan karmaşık müzakerelerin bir parçası olarak kullanıldığından şüphe duymuyoruz.
İşte burada da durum aynı. Sonuç olarak, yükün büyük kısmının diplomatların omuzlarına bindiği ve kararların asla basit ve kolay olmadığı son derece karmaşık bir ilişkiler sistemi ortaya çıkıyor.
Çeviri: YDH
