''Iraklılar arasında, Amerikalılar da dahil olmak üzere diğer işgalci güçlerin nasıl çıkarılacağı konusunda henüz bir uzlaşı bulunmamaktadır.''
YDH- El-Ahbar gazetesinden Hüseyin İbrahim, Irak’ta devlet silahlarının sınırlandırılması kararı tartıştığı yazısında, hükümetin Amerikancı tutumunun silahlı gruplar arasında gerilim yarattığını ve siyasi kutuplaşmayı derinleştirdiğini öne sürüyor.
Irak'ta devlet silahlarının sınırlandırılması kararı bu kez Yüksek Yargı Konseyi Başkanı Faik Zeydan tarafından, yani hükümetin resmi çerçevesinin dışından açıklandı.
Hükümet başkanı Muhammed Şiya el-Sudani ise Washington ile yakın ilişkileri nedeniyle bazı silahlı gruplar tarafından eleştiriliyor.
11 Kasım seçimlerinde parlamentodaki temsil oranlarında önemli artış yaşayan siyasi güçlerin kanatlarını temsil eden çeşitli gruplar, bu açıklamaya hızla yanıt verdi.
Silahlı gruplar arasında görüş ayrılıkları bulunsa da, bu yanıtlar bile grupların güvenlik güçlerine entegre edilmesine bağlı görünmekte ve askeri eylemin yerini parlamento ve hükümet içinden siyasi eylemin almasını talep ediyor.
Öte yandan, Ketaib Hizbullah ve Hareket el-Nüceba gibi gruplar, ABD liderliğindeki koalisyon güçleri ve Türk kuvvetleri de dahil olmak üzere tüm yabancı güçlerin Irak topraklarından çekilmeden önce silahlarını teslim etmeyi reddettiklerini açıkladılar.
Irak içinde ve dışında bazı tarafların, silahlarını teslim etmeyi kabul eden grupların kararını, özellikle Lübnan’daki direniş hareketlerini silahlarından vazgeçmeye zorlamaya yönelik baskılar ve saldırılarla aynı zamana denk geldiği için Amerikan baskısına ve İsrail tehditlerine boyun eğme olarak göstermeye çalıştığı doğrudur.
Ancak Irak farklıdır; İsrail tarafından işgal altında değildir ve oradaki tüm aktif gruplar, Gazze Şeridi’nde ateşkes anlaşmasına varılmasından aylar önce, bu yılın başlarında Sudan’ın İsrail’e karşı Gazze’ye desteğini tek taraflı olarak durdurma talebini kabul etmişlerdir.
Dahası, Iraklılar arasında Amerikalılar da dahil olmak üzere diğer işgalci güçlerin nasıl çıkarılacağı konusunda henüz bir uzlaşı bulunmamaktadır.
Silahsızlanmalarını Amerikan çekilmesine bağlayan gruplar bile, Irak hükümeti ile Amerikan yönetimi arasında işgal güçlerinin 2026 sonuna kadar kademeli çekilmesini öngören anlaşma göz önünde bulundurulduğunda, şu an için onlarla doğrudan çatışmada değildir; ancak bazıları Amerikalıları aldatmakla ve ülkede kalmak için anlaşmayı atlatmaya çalışmakla suçlanmaktadır.
Bu nedenle Ketaib ve Nüceba gibi gruplar teslim olmayı reddetmektedir.
Daha da önemlisi, birçok analistin grupların tepkisini Aksa Tufanı Operasyonundan sonra bölgesel güç dengesinde bir kayma olarak değerlendirmesi yakından incelendiğinde pek geçerli görünmemektedir.
Eğer durum böyle olsaydı, uzun süredir İran ve ABD arasında bölünmüş kabul edilen Irak’taki etki haritasında bir değişiklik yaşanması gerekirdi. Ancak karar ve verilen tepki, birçok kişinin Tahran ile ittifak kuran güçlerin Washington’a yakın olanların aleyhine etkisini güçlendirdiği şeklinde yorumladığı parlamento seçimlerinden hemen sonra gerçekleşti.
Kararı veren Faik Zeydan’ın kendisi dahi İran’a yakın kabul edilmektedir.
Ayrıca, silahların teslim edilmesi kararı, parlamento seçim sonuçlarına uygun olarak yeni hükümetin kurulmasını kolaylaştıracak koşullar yaratabilir. Bu, Washington’un daha önce silahlı olmalarını gerekçe göstererek hükümete katılmalarına karşı çıktığı güçlerin de hükümete dahil olmalarına ve bu katılım aracılığıyla hedeflerine ulaşmalarına olanak tanıyacaktır; özellikle de silahların teslim edilmesi, bu grupların savaşçılarının güvenlik güçlerine entegre edilmesini gerektirdiğinden.
Dahası, silahların teslim edilmesi, resmi bir güvenlik birimi olarak kabul edilen Halk Seferberlik Güçleri’nin (HSG) dağıtılmasını gerektirmez, ancak yetki alanı ilerleyen aşamalarda daha kesin olarak tanımlanabilir. HSG ile ilgili bir yasa tasarısı zaten parlamentoda bulunmakla birlikte, Irak’taki siyasi gruplar arasındaki anlaşmazlıklar ve Amerikan baskısı nedeniyle geçiş engellenmektedir.
Tüm bunlara rağmen, ABD-Irak ilişkileri son derece karmaşıktır. Washington, 2003’teki Irak işgalinden bu yana ülkenin ekonomik altyapısını, özellikle petrol sektörünü kontrol altında tutmaktadır. Saddam Hüseyin’in düşüşünden önce yıllarca süren yaptırımların felç ettiği ekonomi, Amerikan şirketleri ve müteahhitler eliyle yeniden yapılandırılmıştır.
Sonuç olarak, Amerikan şirketleri Irak petrol sektörünün tamamını kontrol etmekte, tüm petrol gelirleri ABD Federal Rezerv’in New York şubesindeki bir hesaba yatırılmakta ve buradan uçakla gönderilen dolarlar, Washington’un denetiminde Bağdat’taki Merkez Bankası aracılığıyla Irak bankalarına dağıtılmaktadır.
Bu mekanizma, ABD’nin yaptırım listesindeki Irak gruplarına ve İran’a dolar akışını engellemek için tasarlanmış olsa da, Irak’ın ithalatının önemli bir kısmını oluşturan Tahran-Bağdat ticareti yoluyla bir miktar para sızmaktadır; özellikle de Irak’ın enerji santrallerini çalıştırmak için son derece ihtiyaç duyduğu ve Washington’ın yıllarca engellemeye çalıştığı İran gazı söz konusu olduğunda.
Her durumda, Washington’ın silahların teslimi için önerilen formülü kabul etmesi veya silahların teslim edilmeyi reddeden grupların elinde kalmasına izin vermesi olası görünmemektedir. Ancak teslim kararı, parlamento seçim sonuçlarının gerekçelendirmediği, kendisine yakın ve İran’dan uzak bir başbakan atanması için yapılacak baskıların bahanesini ortadan kaldırmaktadır.
Bu nedenle Irak, özellikle ABD başkanlık özel temsilcisi Mark Savaya’nın Bağdat’a resmi görevine başlamak üzere gelmesiyle birlikte, önümüzdeki dönemde ABD-İran çatışmasının tırmanmasına tanıklık edecektir.
Çeviri: YDH
