Israel Hayom’un değerlendirmesinde, İsrail’in Hizbullah’ı stratejik bir tuzağa düşürdüğünü düşündüğü ancak sahadaki gelişmelerin bunun tersini gösterdiği, aslında İsrail’in kendi kurduğu stratejik denklemin içinde sıkıştığı ifade edildi.
YDH- İsrail medyası, işgal hükümeti Başbakanı Benyamin Netanyahu’nun cumartesi akşamı yaptığı açıklamada, İsrail ordusuna Hizbullah saldırılarına “güçlü şekilde karşılık verme” talimatı verdiğini, ancak sahadaki verilerin, bu karşılığın “olağan çerçevede kaldığını ve çatışma kurallarında ya da askerî talimatlarda fiilî bir değişiklik olmadığını” gösterdiğini belirtti.
“Olağan kurallar” içinde sınırlı operasyonlar
“Israel Hayom” gazetesine konuşan askerî kaynaklar, son saldırının (Pazar günü Güney Lübnan’da) olağan dışı bir durum olmadığını, “oyunun kuralları” olarak adlandırılan çerçevede yürütüldüğünü belirtti.
Kaynaklara göre, saldırılar Güney Lübnan’a yoğunlaşırken, “yerleşim alanlarından kaçınıldığı” iddia edildi.
“Güçlü karşılık” söylemi iç kamuoyu için
Askerî kaynaklar, “güçlü karşılık” yönündeki açıklamaların sahadaki gerçekliği değiştirmekten çok “iç kamuoyu baskısını azaltmaya yönelik” olduğunu vurguladı.
Haberde, bu söylemin operasyonların niteliğinde gerçek bir dönüşüm anlamına gelmediği vurgulandı.
Siyasi–askerî ayrışma
Gazete, siyasi liderlik ile askerî yapı arasında “derinleşen bir görüş ayrılığı” olduğuna dikkat çekti.
Siyasi düzeyin “kesin sonuçlar” elde edildiği yönünde bir algı oluşturduğu, buna karşılık ordu içindeki subayların mevcut saldırıların Hizbullah’ın silahsızlandırılmasını hedeflemediğini ve dayatılan kısıtlamalar altında bunun “mümkün olmadığını” söylediği aktarıldı.
Haberde, orduya verilen talimatların siyasi liderlik tarafından belirlendiği, bu kararların da özellikle ABD tarafından ilan edilen ve sonradan uzatılan ateşkes düzenlemeleri gibi uluslararası mutabakatlardan etkilendiği belirtildi.
“Günah keçisi” tartışması
Gazete, “somut başarıların eksikliği” nedeniyle güvenlik kurumlarında siyasi liderliğin başarısızlıkların sorumluluğunu orduya yükleyebileceği yönünde bir algının güçlendiğini yazdı.
Bu durumun, hem Lübnan hem İran sahasında görev yapan askerler arasında “günah keçisi” olarak kullanılma endişesini artırdığı ifade edildi.
Sahadaki tablo: Kontrol var ama güvenlik yok
Sahada işgal ordusunun Güney Lübnan’daki bazı bölgeleri kontrol ettiği iddia edilirken, ancak kuzey yerleşimleri ve birliklerin güvenliğinin “tam olarak” sağlanamadığı aktarıldı.
Hizbullah’ın bu durumu kullanarak saldırılar düzenlediği, özellikle Tayyibe’deki bir operasyonun bir askerin ölümüne ve diğerlerinin yaralanmasına yol açtığı belirtildi.
Kuzeyde “kalıcı tehdit” ve çıkmaz
İsrail’in kuzey yerleşimlerinin “sürekli” roket tehdidi altında olduğu, sirenlerin neredeyse günlük hale geldiği ve yakın vadede çözüm “görünmediği” ifade edildi.
Mevcut durumun geçmiş dönemlere kıyasla “daha uzun süreli ve kontrolsüz bir çatışma” yapısına dönüştüğü kaydedildi.
“Stratejik tuzak” değerlendirmesi
Gazete, İsrail’in Hizbullah’ı stratejik bir tuzağa düşürdüğünü düşündüğünü ancak aslında kendisinin bu yapının içine çekildiğini vurguladı.
Sonuç bölümünde şu değerlendirmeye yer verildi:
“Eğer kısa vadede bu durumdan çıkış yolu bulunmazsa, bahar ve yaz ayları İsrail ordusu ve kuzey yerleşimleri için kanlı bir Lübnan kışına dönüşebilir.”
