«Suriye'nin yönetiminin geleceği şüphesiz ABD'nin yoğun katılımını içerecek ve Washington'un hükümet sonrası Suriye'deki rolü Batı Asya'nın jeopolitik manzarasını yeniden şekillendirecek.»
YDH- Batı Asya jeopolitiğinin karmaşık ağında Suriye, stratejik önemi sınırlarının ötesine uzanan çok önemli bir ülke olarak öne çıkıyor. Suriye'nin paralı teröristler tarafından ele geçirilmesiyle sonuçlanan emperyalizm – HTŞ işlemsel işbirliği, ABD'nin İsrail'in çıkarlarını koruma konusundaki kararlılığını daha da gösterirken, İsrail'in bölge genelinde cezasız bir şekilde soykırım gerçekleştirebilirliğini korumayı amaçlayan ve Suriye'nin yönetimini Tel Aviv'in güvenliğini sağlamada çok önemli bir faktöre dönüştüren geniş jeopolitik çıkarların ve stratejik manevraların altını çiziyor. Bu bağlamda, el-Menar’daki görüş yazısı, ABD'nin müdahalesinin Suriye'nin gelecekteki yönetimi ve Batı Asya'nın jeopolitik manzarası üzerinde yaratacağı önemli etkiyi gündeme taşıyarak ABD söylemlerine uyum sağlayan HTŞ’ye, İsrail'i hedef alan direniş hareketleri için bir üs olarak kullanılması engellenen ‘Yeni Suriye’ye dikkat çekiyor.
Amerika Birleşik Devletleri Suriye'yi uzun zamandır Batı Asya dış politikasının kritik bir parçası olarak görmektedir. Coğrafi olarak hayati bölgelerin kesişme noktasında yer alan Suriye'nin stratejik önemi ekonomik, siyasi ve güvenlik çıkarlarını kapsıyor. Suriye hükümetinin 2024'te düşmesiyle birlikte ABD, ülke yönetiminde kalıcı bir yer edinmek için pek çoklarının “altın fırsat” olarak tanımladığı bu yeni fırsatı değerlendirmeye yönelik çabalarını yoğunlaştırdı.
Suriye'nin stratejik önemi
Suriye'nin işgal altındaki Filistin, Irak, İran, Lübnan, Ürdün ve Türkiye'ye yakınlığı ona bölgesel dinamiklerin şekillenmesinde merkezi bir rol veriyor. “İsrail'i” korumak ABD politikasının temel taşlarından biri olmaya devam ediyor ve Suriye'nin yönetimini Tel Aviv'in güvenliğini ve bölge genelinde cezasız bir şekilde büyük saldırılar gerçekleştirebilmesini sağlamada önemli bir faktör olarak konumlandırıyor.
Çeşitli ittifaklar için bir ulaşım merkezi ve bölgesel bir köprü olan Suriye hem direniş hareketlerini hem de ABD'nin ele geçirme stratejilerini etkiliyor.
Suriye devletinin altını oyma çabaları, ABD'nin Irak'ı işgalinin ardından 2003 yılına kadar uzanıyor.
“Domino etkisi” teorisine göre Washington, Irak'ı Suriye'yi dönüştürmek ve Lübnan ve Filistin'de Siyonist projeye karşı direnişi aşındırmak için bir geçit olarak görüyordu. Bu girişimlerin 2006 ve 2007'de başarısızlığa uğraması gibi aksiliklere rağmen ABD, 2011'deki Arap Baharı sırasında Suriye'de yine rejim değişikliği peşinde koştu ve o dönem başkan olan Barack Obama döneminde iç savaşa çeşitli şekillerde müdahil oldu.
Bu durum muhalif güçlerin yükselişiyle sonuçlandı ve en son girişimleri olan “Heyet Tahrir eş-Şam” (HTŞ) desteği, HTŞ'nin 2024 yılında Şam'ın kontrolünü ele geçirmesine yol açtı.
ABD'nin hedefleri ve bölgesel stratejileri
Rejimin çöküşü Washington'a Batı Asya ittifaklarını yeniden şekillendirme ve Rusya ile Çin gibi rakiplerinin Suriye'nin Akdeniz'e erişimini engelleme fırsatı sundu.
ABD'nin temel hedefleri arasında Suriye'nin “köktendinci terörizm” ya da “İsrail”i hedef alan direniş hareketleri için bir üs olarak kullanılmasını engellemek de yer alıyor.
Mısır'ı yeniden düzenleyen “Camp David” çerçevesiyle paralellikler kuran ABD'li politika yapıcılar, Suriye'yi İsrail'in Gazze'ye yönelik soykırım savaşından ve direniş ağlarından uzaklaştırmayı amaçlıyor.
Güvenlik uzmanı Ali Rızık, el-Menar'a yaptığı açıklamada, ABD'nin Suriye'deki İran etkisini bir kenara bırakma ve Türkiye'yi ortak güvenlik hedeflerine dahil etme çabalarının altını çiziyor. Ancak Kürtlerin özerkliği gibi konularda gerginlikler devam ediyor.
NATO üyesi Türkiye, Kürt milisleri etkisiz hale getirmeye ve mültecilerin geri dönüşünü yönetmeye öncelik verirken, “İsrail”in parçalanmış bir Suriye devletini tercih ettiği bildiriliyor.
Ayrıca, Katar'dan Avrupa'ya önerilen doğalgaz boru hattı ve “Hindistan koridoru” ticaret girişimi gibi ekonomik stratejiler, ABD'nin ekonomik kontrolünü sağlamlaştırmaya yönelik daha geniş hırslarını yansıtmaktadır.
HTŞ ve ABD dinamikleri
HTŞ'nin Şam'daki yükselişi Washington ile perde arkasındaki bir ilişkinin altını çizdi.
HTŞ, ABD'nin gözüne girmek için güvenlik ve siyasi imtiyazlardan yararlanarak uluslararası tanınırlık peşinde koşuyor.
Colani, İran ve Rusya'yı hedef alırken, el-Tenf gibi kilit üsler de dahil olmak üzere Suriye'deki yasadışı ABD askeri varlığını görmezden gelerek alenen Amerikan söylemleriyle uyumlu hale geldi.
Eleştirmenler, ABD'nin HTŞ ile işbirliğinin alışverişe dayalı olduğunu ve Amerika'nın müttefiklerini kendi stratejik çıkarlarına tabi kılma yönündeki daha geniş modelini yansıttığını savunuyor.
HTŞ'nin Suriye'nin güneyindeki “İsrail” eylemleri ve Filistinlilerin durumu konusundaki sessizliği, Suriye'nin ekonomisini istikrara kavuşturmak için Sezar Yasası gibi yaptırımlardan kurtulmak istese bile ABD öncelikleriyle pragmatik uyumunun altını çiziyor.
ABD etkisine yönelik meydan okumalar
Elde ettiği kazanımlara rağmen ABD'nin nüfuzunu pekiştirmesinin önünde hala engeller var.
Türkiye, Suudi Arabistan ve BAE gibi bölgesel aktörler Suriye'de hakimiyet kurmak için yarışıyor ve bu da Washington'un bazı konularda geri adım atmak zorunda kalabileceği rakip çıkarları uzlaştırma çabalarını zorlaştırıyor.
Kürtlerle ilişkiler ihtilaflı bir nokta olmaya devam ediyor ve potansiyel çatışmalar ABD'nin elini daha da zorluyor. HTŞ'nin güç kazanması da dahil olmak üzere iç dinamikler Suriye halkını yabancılaştırma riski taşıyor ve bu da uzun vadeli istikrarı potansiyel olarak baltalıyor.
Ne olursa olsun, Suriye'nin yönetiminin geleceği, ister stratejik ortaklıklar ister ekonomik entegrasyon yoluyla olsun, şüphesiz ABD'nin yoğun katılımını içerecek ve Washington'un hükümet sonrası Suriye'deki rolü Batı Asya'nın jeopolitik manzarasını yeniden şekillendirecektir.
Çeviri: YDH
