Mondoweiss'taki yazı, İsrail'in rejiminin etno-milliyetçi politikaları ile Amerikan dış politikası arasındaki karmaşık etkileşimini açıklıyor.
YDH- Mondoweiss'taki makale, İsrail'in etno-milliyetçi politikaları ile Amerikan dış politikası arasındaki karmaşık etkileşimin altını çiziyor, İsrail'in rejimini sürdürmek için kaba kuvvete, güce, şiddetin türlü biçimine dayanmasının sözde Batılı 'liberal idealler'le alakasızlığını gözler önüne seriyor, Filistin liderliğinin FKÖ'nün başarısızlıklarından ders çıkarması ve değişimin ABD'ye bel bağlamayan bir strateji ile gelebileceğini bildiriyor.
Nihayet, Batı dünyası, Gazze'de aylardır akan onca Filistin kanından sonra Gazze'de önerilen ateşkesin İsrail rejimi tarafından engellendiği için gerçekleşmediği gerçeğini kavramaya başladı. Gazze'deki soykırım on ikinci ayına girerken, Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle de Demokrat seçmenler arasında ateşkes arzusu çok açık. Biden, Harris ve hatta ilerici lider Alexandria Ocasio-Cortez'e inanmak gerekirse, yönetim ateşkesi sağlamak için “gece gündüz” çalışıyor ancak dünyanın tek süper gücü İsrail'in uzlaşmazlığı karşısında çaresiz görünüyor.
''Amerikan'ın çaresizliği'' kulağınıza saçma mı geliyor? Öyle zaten. Zira ABD neden İsrail'i durdurmuyor, mesela silah akışını durdurarak bunu yapabilirdi ama yapmıyor? Neden? İsrailli eski müzakereci Daniel Levy'nin +972 Magazine'e verdiği röportaja göre ABD savaşı durdurmak istemiyor çünkü “bu onların da savaşı”. Haklı da. Levy hem İsrail lobisini hem de Washington'u böyle davranmaya iten jeopolitik güçleri açıklıyor. İsrail'in Gazze'de katliama başlamasından bu yana ABD'nin neden böyle davrandığını tam olarak anlayabilmemiz için bu söyleşiyi irdelememiz gerekiyor.
İç siyasi güçler
İsrail yanlısı propagandanın hedefinde olan Cumhuriyetçiler, dini, sağcı ve çoğu zaman açıkça ırkçı görüşleri İsrail'in gündemiyle uyumlu olduğu için İsrail'i desteklemeye yatkınken, Demokrat seçmenlerin daha fazla ikna edilmeye ihtiyacı var. İsrail'in savunucuları, sahte antisemitizm suçlamalarını ve hem muhafazakar Demokrat hem de Cumhuriyetçi bağışçılardan gelen paranın etkisini kullanarak, Demokrat seçmenler arasında Filistinlilere yönelik artan sempatiye karşı koymaya çalışıyorlar.
Levy'ye göre, “İsrail söylemini büyük ölçüde kaybetti, ancak paranın ve İsrail yanlısı güçlerin acımasızlığıyla hala ne kadar çok şeyin denetlenebileceğini bilemezsiniz. Anti-Defamation League, antisemitizmin silah haline getirilip araçsallaştırılmasında ve Filistinlilerin ifade özgürlüğünün kriminalize edilmesinde çok önemli bir rol oynuyor.” Bir zamanlar eşitlikçi olarak görülmeyi arzulayan İsrail, yıllar önce bu çabanın, o topraklarda yaşayanların yerinden edilmesi ve zulme uğraması üzerine inşa edilmiş ve apartheid'a varan karmaşık bir yasalar ağıyla yönetilen bir etno-devlet olarak gerçekliğiyle bağdaşmadığını fark etti.
İsrail, rejiminin doğasını değiştirmek, tarihiyle gerçekten hesaplaşmak ve ''devlet kurma'' ve sürdürme mücadelesinde yanlış yaptıklarını telafi etmek ile ırkçı bir rejimi sürdürmek için kaba kuvvete olan güvenini ikiye katlamak arasında bir seçim yapmak zorunda kaldığında, ikincisini seçti. Batılı liberaller nezdindeki cazibesini sürdürme çabaları da sonuçsuz kaldı. Bu nedenle İsrail yıllar içinde bu tür çabalardan uzaklaştı ve kaba kuvvet modelini üniversite kampüslerinde, mahkemelerde ve yasama organlarında çok daha yoğun bir şekilde uyguladı.
İsrail'in kaba kuvveti meşru tartışmaları boğuyor, bir korku atmosferi yaratıyor ve bu taktiklerin Gazze'deki soykırıma ve Batı Şeria'da tırmanan şiddete karşı öfkelerini susturmasına izin vermeyen daha radikal konuşmacıları izole edip saldırıya maruz bırakıyor.
Ancak bunca kaba kuvvete rağmen, para ve antisemitizmin silah haline getirilmesi Amerikan politikasını tamamen etkilemiyor. Bu faktörler en çok Kongre'de güçlü ancak Yürütme Organı üzerinde daha az etkili. Bu gayet anlaşılır elbette.
Amerika'nın jeo-stratejik çıkarları
Levy'nin de dediği gibi Gazze, İsrail ile el ele veren ABD'nin savaşıdır. ABD bu soykırımı kendi iradesi dışında gerçekleştirmiyor ve İsrail ya da lobicileri tarafından bu savaşa sürüklenmiyor.
Şunu da belirtmek gerekir ki İsrail ne zaman bölgeyi bir savaşın eşiğine getirse, Tahran ya da Beyrut'ta doğru hedefe yapılacak bir saldırı bölgesel bir savaşın fitilini ateşleyebilecekken, İsrail bu fırsatı kendisi yaratmış olmasına rağmen bu fırsatı değerlendirmemiştir.
Şunu da belirtmek gerekir ki ABD'nin sivillerin öncelikli hedef olduğu ölümcül savaşlara girmek için lobicilere ihtiyacı yoktur. Barack Obama ve Donald Trump yönetimleri tarafından başlatılan binlerce insansız hava aracı, Irak ve Afganistan işgalleri, Yemen'deki kitlesel bombardıman ve insan eliyle yaratılan kıtlık ve Libya'nın yıkımı en yakın örneklerden sadece birkaçıdır. Daha önceki yıllarda Güneydoğu Asya ve Latin Amerika'ya yapılan ve etkileri hala derinden hissedilen büyük müdahaleler, bu yaklaşımın Amerikan dış politikasındaki uzun vadeli hakimiyetini göstermektedir.
Orta Doğu'da Amerikan politikasını değiştirmeye yönelik her türlü çaba, yerleşik düşünceyle karşı karşıya kalmaktadır. Bu, İsrail yanlısı savunuculuktan tamamen ayrı tutulamaz; aslında ikisi tamamen iç içe geçmiştir. Ancak sadece “Lobi” olarak adlandırılan kesime bakmak resmin önemli kısımlarını gözden kaçırmak demektir.
Levy röportajında bu konuya değinerek şunları söyledi: “Amerikan ulusal güvenlik düşüncesinin Realist ekolü [ABD'nin İsrail'i körü körüne desteklemesini] Amerikan çıkarları için bir felaket olarak görüyor ve Amerika'nın itibarına derinden zarar veriyor... Bu durum Amerika'ya karşı yeni bir küresel öfke dalgası yarattı, çünkü bu aynı zamanda Amerika'nın da savaşı.”
Realistlerin karşı çıktığı kişiler arasında İsrail yanlısı ideologların yanı sıra dünyayı Soğuk Savaş'ın bir eseri olan ikili bir mercekten gören katı dış politika düşünürleri de yer alıyor. Bu düşünürler İsrail'i tutkulu bir hevesle değil, milliyetçi veya bağımsız hareketlere karşı müttefikleri desteklemeyi gerekli gören bir görüşle destekleme eğilimindedirler.
Filistin, İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemden bu yana, karşıt güçler ister Komünistler, ister Arap milliyetçileri, ister “İslamcılar”, isterse de Bağlantısızlar Hareketi ya da BRICS gibi daha geniş hareketler olsun, bu şekilde konumlandırılmıştır.
Dünyayı iki rakip bloğa ayıran bu tür bir düşünce Joe Biden'ın genel olarak dış politikaya yaklaşımına da yansımıştır. Örneğin 2020'de Suudi Arabistan'la ilgili kampanya söyleminden geri dönüşünü açıklıyor.
Biden'ın İsrail konusunda dini bir gayreti olabilir ama aynı zamanda, süslü retorik bir yana, adalet ve insan hakları hareketlerinin ancak “bizim tarafın” amaçlarıyla uyumlu olduğu sürece kabul edilebilir olduğu duygusu da var.
Değişen dünyaya uyum sağlamayı reddetmek
Amerika Birleşik Devletleri'nin tek kutuplu etkisi azalmaya devam ederken, politika yapıcılar ve onları etkileyenler ya değişen dünyaya uyum sağlıyor ya da giderek daha etkisiz ve hatta zararlı hale gelen modası geçmiş stratejilere umutsuzca sarılıyor. Yeni gerçeklere uyum sağlamak zaman alır, özellikle de ABD gibi devasa bir politika oluşturma bürokrasisine sahip bir ülkede. Genel politikadaki değişiklikler evrensel değildir, ancak her seferinde bir politika gerçekleşir. Örneğin Barack Obama, ABD çıkarlarının en iyi şekilde gözetilmesi için yaklaşımın değiştirilmesi gerektiğini gördü.
Obama'nın yerleşimlerin dondurulması yoluyla İsrail'in işgalini sona erdirecek nihai bir anlaşma için baskı yapmaya yönelik ilk naif girişimi, kendi partisi içinde İsrail'e yönelik yerleşik destek tarafından kısa sürede reddedildi. Ardından İran'ı bölgedeki Amerikan müttefikleriyle istikrarlı ve diplomatik bir ilişki içine sokmak gibi uzun vadeli bir hedefle İran'la gerilimi azaltmaya yöneldi. Suudiler ve İsraillilerden gelen büyük tepkilere rağmen - ki Obama her iki ülkenin de sırasıyla Yemini ve Filistin halkına karşı büyük bir şiddet uygulamasına izin vererek kısmen suç işledi - Donald Trump planı çöpe atana kadar plan işe yarıyor gibi görünüyordu.
Joe Biden, Obama'nın daha etkili ama insan hakları ve adalet temelli yaklaşımına dönmeye çalışmak yerine Trump'ın politikalarını devam ettirdi. Bunun sonucunda Gazze'de soykırım, İran ile artan savaş tehlikesi, Batı Şeria'da tırmanan İsrail saldırganlığı ve Kızıldeniz'de deniz taşımacılığına yönelik tehditler ortaya çıktı. Bunun dünya için, hatta Amerikan emperyal çıkarları için bile zararlı olduğunu görmek için Filistin savunucusu olmaya gerek yok.
Ancak herkes aynı fikirde değil. İsrail'deki aşırı sağcılar her zaman tüm sorunlarının çözümünün askeri güç olduğuna inanmışlardır. Sonsuz bir barış süreci gibi diğer taktiklere her zaman sert bir şekilde karşı çıktılar. Ancak şimdi tercih ettikleri stratejiyi hayata geçirme fırsatına sahipler ve bunun peşinden gidiyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde de benzer bir dış politika savaş çığırtkanları grubu var, ancak İsrail'dekinin aksine bu grup liberal şahinler ve diğer militarist kesimlerin yanı sıra radikal sağdan da oluşuyor.
İsrail'de olduğu gibi, nihai hedef hakkında olmasa da taktikler hakkında bir tartışma var: İran'la savaşmak ve gerçekten bağımsız, kendi kaderini tayin eden bir ulusal varlık kurmayı amaçlayan herhangi bir Filistin hareketini baltalamak.
Realist uluslararası ilişkiler ekolünden gelenler ve statükodaki sorunları gören diğerleri, İsrail'e verdiği miyop desteğin Amerikan çıkarlarına zarar verdiğini savunuyor. Ancak bu argüman başarısız oluyor çünkü Levy'nin de belirttiği gibi, ''Amerika diyor ki: evet, insanlar bize bunu yıllardır söylüyor ve bu gerçekleşmiyor.'' Amerika hala ödediği bedeli karşılayabileceğini düşünüyor.
Gazze'deki soykırım devam ettikçe Amerika'nın İsrail'e verdiği destek nedeniyle yaşadığı itibar kaybı yeni boyutlara ulaştı, ancak İsrail gibi bizim de hissettiğimiz maddi etkiler, bağımsız ulusal hareketlere karşı çıkmanın ve müttefiklerimize koşulsuz destek vermenin Amerika'nın küresel gücü için temel olduğuna inananların fikirlerini değiştirmek için gerekenlerin çok altında kaldı. Amerika'nın müttefikleri de dahil olmak üzere diğer ülkeler bu kadar kapalı fikirli değiller. Suudi Arabistan bir yandan ABD'den azami fayda sağlamaya çalışırken diğer yandan Çin ile ilişkilerini geliştiriyor ve İran ile uzlaşma arayışında.
Suudilerin İran'la yeniden diplomatik ilişkiler kurması büyük ilgi görse de Suudi Arabistan yalnız değil. Bahreyn de İran ile ilişkilerini geliştirmeye çalışıyor. Irak, sınırları içinde devam eden Amerikan varlığına karşı giderek daha düşmanca bir tavır takınıyor ve Arap dünyası ile İran arasındaki farklılıkların giderilmesinde kilit bir rol oynuyorlar. BRICS örgütü İran, Mısır ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin de aralarında bulunduğu dokuz üyeye genişledi. Suudi Arabistan da örgüte katılmaya davet edildi. Aralarında Türkiye, Kuveyt, Bahreyn ve Filistin'in de bulunduğu on sekiz ülke daha katılmak için başvuruda bulundu.
Küresel güç dengesi değişiyor ve trajik bir şekilde, eski güçlerin iktidarı elde tutma mücadelesinin etkileri hem keskin bir sağa kayma hem de sivillere karşı çok daha fazla şiddet içeriyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki aktivistler sadece kendi hükümetlerinin politikalarının değişmesi için baskı yapmaya devam edebilirken, Filistin liderliğinin FKÖ'nün başarısızlıklarından ders çıkarması ve değişimin ABD'den gelebileceği yönündeki beyhude umuttan uzaklaşması umulmalıdır.
Levy şu sözlerinde haklı: “Bugün yeni bir barış çabası tasarlıyor olsaydım, Amerikan tekelini kırmak için her şeyi yapardım. Bu da Filistinlilerin düşüncelerini ABD ya da Batı merkezcilikten temelden uzaklaştırmaları ve jeopolitiği kendi avantajlarına kullanmaları gerektiği anlamına geliyor.”
Bu sadece Filistinliler için değil, İşgal altındaki Filistin toprakları olan ''İsrail''de herkes için gerçek eşitlik de dahil olmak üzere köklü bir değişim görmek isteyen küçük bir kesim için de geçerlidir. Bu aynı zamanda Amerikan ve Avrupa politikalarını değiştirmek için çalışan hepimiz için de bir strateji rehberidir. Nihayetinde yapabileceğimiz en iyi şey hükümetlerimizi yolumuzdan çekmektir. Onların müdahalesi her zaman yarardan çok zarar getirmiştir.
Çeviri: YDH
